Дело №2-255/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Переяславка 11.05.2012 Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н. при секретаре Лозуновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Добыш <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что 16 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев по 17, 55% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Добыш О.Л. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, процентов за пользование так и иных платежей. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом на 12.03.2012 год составила основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>; неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты>; неустойку за просрочку процентов по кредиту <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца представил заявление, указав, что исковые требования он поддерживает, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Добыш О.Л. (л.д.13) 16 мая 2011 года между ОАО «Сбербанк России Далькомбанк» и Добыш О.Л. заключен договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик должен возвратить полученную сумму 16 мая 2014 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,55% годовых и произвести иные платежи по договору. (л.д.8-11). Погашение кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей должны производиться по графику, являющемуся приложением №1 к кредитному договору.(л.д. 12) Обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей истцом были выполнены надлежащим образом. Кредит выдан ответчику 16.05.2011 года перечислением суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (л.д.14). Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, процентов за пользование так и иных платежей. Данный факт подтверждается представленными истцом требованиями о досрочном возврате суммы кредита. Материалами дела подтверждается размер задолженности ответчика перед истцом в сумме <данные изъяты>. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, судом расчет проверен и суд находит его правильным. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Добыш <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить. Взыскать с Добыш <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с Добыш Ольги Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через суд района имени Лазо Хабаровского края. Судья А.Н.Сметанников. Копия верна. Судья А.Н.Сметанников.