Дело № 2-370/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И п. Переяславка 29 мая 2012 года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н., при секретаре Лозуновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Курушину <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Бельской <данные изъяты>, Курушину <данные изъяты>, Курушиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») обратился в суд с данным иском к Курушину А.В., Кузнецовой Т.В., Бельской О.Г., Курушину Р.В., Курушиной Г.И., указывая, что 18 августа 2009 года между истцом (кредитор) и Курушиным А.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с возвратом полученной суммы 17 августа 2016 года. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 18 августа 2009 года: № № – поручитель Курушин Р.В., № № – поручитель Бельская О.Г., № № – поручитель Кузнецова Т.В.; договор залога имущества № № от 18 августа 2009 года, залогодателем по которому выступил Курушин А.В., в залог банку было передано имущество: <данные изъяты>. Поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед кредитором. Сумма кредита выдана заемщику 30 декабря 2009 года безналичным перечислением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, процентов за пользование так и иных платежей. Заемщику и поручителям направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Последний платеж в счет уплаты кредита был осуществлен 28 января 2010 года, по уплате процентов за пользование – в январе 2012 года. Задолженность по договору потребительского кредита № № от 18 августа 2009 года составляет: долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; долг по процентам за пользование кредитом на 27 января 2012 года – <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с Курушина А.В., Курушина Р.В., Бельской О.Г., Кузнецовой Т.В.: долг по договору потребительского кредита № № от 18.08.2009 в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по кредиту: <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом на 27 января 2012 года: <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Представитель истца, действующая на основании доверенности, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, 21.05.2012 между банком и Курушиным А.В. подписано соглашение о расторжении договора потребительского кредита № № от 18.08.2009, соответственно с прекращением начисления процентов, в связи с чем, окончательная задолженность по кредиту составила с учетом процентов <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 18.08.2009 в размере <данные изъяты>, кроме того, обратить взыскание на заложенное имущества, согласно исковому заявлению и взыскать с учетом дополнительно уплаченной госпошлины, госпошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчики Курушин А.В., Кузнецова Т.В., Бельских О.Г., Курушин Р.В., Курушина Г.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска не представили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сод полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18 августа 2009 года между истцом (кредитор) и Курушиным А.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком погашения 17 августа 2016 года, под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, заемщик Курушин А.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка (л.д. 20-24) и договора залога: <данные изъяты> (л.д. 35-40, 41-45). 18 августа 2009 года между истцом и Курушиным Р.В., Кузнецовой Т.В., Бельской О.Г. (поручители) были заключены договоры поручительства №№ № соответственно. Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д.25-30). В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют условия договоров, в результате чего образовалась задолженность: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам на 27 января 2012 года – <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5). Ответчики письменно извещались о необходимости погасить задолженность (л.д. 60-63), однако до настоящего времени обязательства по договору потребительского кредита и договорам поручительства не исполняются. 21.05.2012 между банком и Курушиным А.В. заключено соглашение о расторжении договора потребительского кредита № <данные изъяты> от 18.08.2009, соответственно с прекращением начисления процентов, в связи с чем, окончательная задолженность по кредиту составила с учетом процентов <данные изъяты> Представителем представлен расчет суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование, согласно которому, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Суд, изучив представленный расчет, находит его верным. В соответствии со статьями 309, 310, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если они предусмотрены договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании данных требований закона, с ответчиков Курушина А.В., Кузнецовой Т.В., Бельской О.Г., Курушина Р.В., следует взыскать солидарно долг по кредитному договору, с учетом уточненных требований истца, а также обратить взыскание на заложенное имущество, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. В заключении Управления залогов о стоимости имущества от 25 января 2012 года указано вышеуказанное имущество, принадлежащее Курушину А.В., находящееся в залоге, с указанием их оценочной стоимости (л.д. 65-66, 67-80). В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает данное заключение в качестве доказательства, подтверждающего стоимость заложенного имущества. В связи с этим начальную продажную цену заложенного имущества следует исчислять согласно данным, указанным в данном заключении. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину. Руководствуясь статьями 167, 168, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банка «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать с Курушина <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты>, Бельской <данные изъяты>, Курушина <данные изъяты>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банка «Далькомбанк» долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Обратить взыскание на предметы залога: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - для реализации их с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения. Судья : подпись А.Н. Сметанников. Копия верна: судья А.Н. Сметанников.