Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> №2012 года Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании выплаченной суммы, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Открытое Страховое Акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 5км автодороги Верино-Бичевая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, номер №,под управлением ФИО1 (собственником указанного транспортного средства является ФИО3), и автомобиля <данные изъяты> номер № под управлением ФИО4 (собственником транспортного средства является ФИО5). Виновником ДТП признан ФИО1, который на момент аварии находился в алкогольном опьянении. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> номер № получил механические повреждения, собственнику данного автомобиля, по его заявлению, стаховщиком – ОСАО «Ингосстах» произведена страховая выплата, в размере 120000 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1, в порядке регресса, в пользу ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3600 рублей. Представитель истца, надлежаще уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия. Надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица собственник автомобиля ФИО3, в суд не прибыли, не уведомив о причинах неявки. В силу ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом исследованы представленные письменные материалы: - платежное поручение об уплате госпошлины, при подаче иска в суд, в размере 3600 руб.; -страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности в ОСАО «Ингосстрах» на период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ владельца транспортного средства <данные изъяты> номер № ФИО3; в страховой полис включен ФИО1, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством; - материалы дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 – протоколы, акт медицинского освидетельствования водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 мин, на 5 км автодороги Верино-Бичевая, ФИО1, управляя в алкогольном опьянении автомобилем <данные изъяты> номер № нарушил п.2.7 ПДД, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> номер № под управлением ФИО4. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> номер № был поврежден. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.7. ПДД, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; - материалы дела о страховом случае по факту указанного ДТП, в т.ч. акт о страховом случае, справка о ДТП, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым стоимость затрат для восстановления поврежденного после ДТП транспортного средства <данные изъяты> номер № с учетом амортизационного износа, составляет 160229,03 руб.; согласно платежному поручению, потерпевшей стороне ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингоссрах» выплатило страховую сумму, в размере 120000 рублей; -претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» гр-ну ФИО1, о выплате убытков. Исследовав письменные материалы, суд установил, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, на 5 км автодороги Верино-Бичевая, водитель ФИО1, управляя в алкогольном опьянении автомобилем <данные изъяты> номер № принадлежащим ФИО3, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> номер № принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО4 В результате столкновения принадлежащий ФИО5 автомобиль <данные изъяты> номер № был поврежден, размер ущерба составил 160229,03 рублей. Ответственность владельца транспортного средства ФИО3 в установленном законом порядке застрахована в ОСАО «Ингосстрах»; в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащему ФИО3 транспортному средству, включен ФИО1 Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страховой суммы потерпевшей стороне, в размере 120000 рублей. Страховая компания обратилась к виновному в ДТП водителю ФИО1 с претензией о возмещении произведенных расходов по выплате страховой суммы, в порядке регресса. До настоящего времени ФИО1 страховой компании не возмещены произведенные расходы, последняя просит взыскать с ФИО1 понесенные расходы, в сумме 120000 рублей, в порядке регресса, а также взыскать судебные расходы, в сумме 3600 рублей. Суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, на основании ст.965 ГК РФ, согласно которой, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страховщиком (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, предусматривающими, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, в размере, установленном ст.33.19 НК РФ, что составляет 3600 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах», в порядке регресса 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и государственную пошлину, в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца, со дня его принятия. Судья ФИО8