РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.07.2012г. п. Переяславка

Суд района имени Лазо Хабаровского края,

в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, к ФИО1, ФИО2, о расторжении договора кредита, досрочном взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, с иском о расторжении договора кредита, досрочном взыскании суммы долга по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>», в лице Дальневосточного банка и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику банком предоставлен кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. В качестве обеспечения договора кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно указанному договору, поручитель отвечает по обязательствам заемщика в том же объеме, как и заемщик, солидарно с последним. Договорами предусмотрено, что погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, а при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчики обязаны уплачивать банку неустойку. В связи с нарушениями порядка оплаты долга, у ответчиков образовалась задолженность, в сумме 59072,65 руб. В адрес заемщика и поручителя банком направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен. Договорами кредита и поручительства предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право досрочно расторгнуть договор кредита, потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, долг по кредиту в сумме 59072, 65 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1972, 18 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал полностью.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Положения ст.173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд находит, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принимается судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329, 330, 807- 811, 819 ГК РФ., согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (т.е. к займу). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной стороной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина, в размере 1972, 18 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - <данные изъяты> и заемщиком ФИО1.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1, ФИО2, солидарно, долг в сумме 59072(пятьдесят девять тысяч семьдесят два) рубля 65 копеек и госпошлину, в сумме 1972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО7