Дело №2-297/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Переяславка 19.04.2011
Суд района им.Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:
представителя истца Ворониной Е.А.,
ответчика Козлова С.В. и его представителя Аверьянова А.П.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаполова Александра Павловича к Козлову Сергею Викторовичу
- о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Каргаполов А.П. обратился в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указал, что 03.12.2009 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 450000 рублей со сроком возврата в течение трех месяцев со дня заключения договора, то есть 03.03.2010. Факт получения ответчиком денежных средств удостоверяется написанной и подписанной распиской. В указанный срок деньги ответчик не вернул, на неоднократные требования о возврате долга ответил отказом. На момент подачи искового заявления в суд ответчик просрочил возврат суммы займа на 371 день. Расчет процентов за незаконное пользование денежными средствами: 450000х(0,0775/360)х371 день = 35 940 рублей. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ним составляет 485940 рублей с учетом процентов за незаконное удержание денежных средств. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Им было заключено соглашение с Хабаровской краевой коллегией адвокатов «V&M» на оказание юридических услуг по подготовке документов и представлению его интересов в суде по спору с ответчиком и оплачено 50000 рублей. Просит взыскать с Козлова С.В. 535940 рублей, состоящие из 450000 рублей основного долга, 35940 рублей процентов за незаконное пользование денежными средствами, 50000 рублей компенсацию расходов на оплату услуг представителя.
Истец Каргополов А.П. в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Воронина Е.В. в судебном заседании исковые требования Каргаполова А.П. поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Козлов С.В. в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что сумму долга 450000 рублей он не оспаривает. Расписку он писал собственноручно. При этом они с истцом договорились, что срок возврата долга будет год, но в расписке будет указано три месяца на тот случай, если он не будет выплачивать долг. Также они договорились, что долг он будет отдавать запчастями. Вернул он примерно 260 тысяч рублей. Передаваемые им запчасти продавец автомагазина в присутствии Каргаполова своей рукой заносил в журнал прихода-ухода. Цены на запчасти определял Каргаполов. В этом журнале не указано, что запчасти поставил он, что это его запчасти. Никаких документов: ни накладных, ни счет-фактур, ни расписок они при этом не оформляли, так как он не думал, что Каргаполов сможет так с ним поступить. Последние запчасти он привез Каргаполову 03.12.2010, их стоимость он не знает, так как 2 последних прихода они с Каргаполовым не обсчитали. После этой поставки никаких платежей в счет погашения долга он не производил в связи с финансовыми проблемами и отсутствием работы.
Представитель ответчика Аверьянов А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска на том основании, что Козлов частично выплатил долг.
Заслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2009 Козлов С.В. и Каргаполов заключили договор займа, что подтверждается написанной собственноручно Козловым С.В. распиской (л.д.26), согласно которой Козлов С.В. взял у Каргаполова А.П. в долг 450000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в течение трех месяцев. Заключение договора займа и сумма займа ответчиком не оспаривается. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в установленный распиской срок Козлов С.В. долг не вернул. Ответчик в судебном заседании утверждал, что им возвращена часть долга в сумме около 260000 рублей. Однако в судебное заседание каких-либо доказательств, подтверждающих эти доводы ответчиком и его представителем, не смотря на предоставленную судом такую возможность, не представлено не было.
Таким образом, требование Каргаполова А.П. о взыскании с Козлова С.В. долга в размере 450000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате... подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Поскольку ответчик не возвратил истцу долг в установленный срок, с него подлежат взысканию в пользу Каргаполова А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет подлежащих взысканию процентов, представленный истцом в сумме 35940 рублей ответчиком и его представителем не оспаривался. Таким образом, с ответчика в пользу Каргаполова А.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35940 рублей.
В соответствии с положениями п.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец требует возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей. В подтверждение своих доводов о понесенных затратах представил суду договор с Хабаровской краевой коллегии адвокатов «V&M» оказания юридических услуг от 02.03.2011 (л.д.36-37) и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 02.03.2011 об оплате за оказание юридических услуг 50000 рублей (л.д.27). С учетом обстоятельств данного дела, его сложности, пояснений представителя истца о выполненной работе по данному договору суд полагает возможным взыскать с Козлова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Каргаполова А.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каргаполова Александра Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Сергея Викторовича в пользу Каргаполова Александра Павловича задолженность по договору займа 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 35 940 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059 (восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 40 копеек, всего взыскать 498999 (четыреста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района им.Лазо в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21.04.2011.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья О.А. Холявко