Дело №2-355/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Переяславка 21.04.2011
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:
представителя заявителя Трушкина А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кононенко Анастасии Юрьевны
- об отказе в совершении нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Кононенко А.Ю. обратилась в суд с заявлением об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указала, что 20.03.2011 обратилась к нотариусу нотариального округа района имени Лазо Черепановой О.Т. с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее бабушки Кононенко Серафимы Александровны, умершей 05.03.2006. В обоснование своего права на наследственное имущество ею было представлено решение суда района имени Лазо от 28.12.2010 и дополнительное решение суда района имени Лазо от 15.02.2011, которыми в наследственную массу было включено имущество, оставшееся после смерти Кононенко С.А., а она была признана наследницей указанного имущества. На просьбу о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус Черепанова О.Т. ответила отказом, пояснив, что для выдачи свидетельства о праве на наследство данных документов не достаточно и необходимо решение суда о признании факта принятия наследства Кононенко Юрием Викторовичем после смерти Кононенко С.А. Просит признать отказ нотариуса Черепановой О.Т. о выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Кононенко С.А.
Заявитель Кононенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель заявителя Трушкин А.В. в судебном заседании поддержал заявление Кононенко А.Ю., просит его удовлетворить.
Нотариус Черепанова О.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном отзыве указала, что Кононенко А.Ю. обратилась в нотариальную контору с разъяснением, является ли она наследником по закону после смерти ее бабушки Кононенко С.А., умершей 05.03.2006. В беседе ей было разъяснено, что внуки в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуют по праву представления. В данном случае право представления не наступило, так как Кононенко Ю.В. – сын Кононенко С.А. и отец Кононенко А.Ю. умер после открытия наследства (ст.1146 ч.1 ГК РФ), в права наследования после смерти матери он не вступил, поэтому призвать к наследованию Кононенко Анастасию не имеется возможным. Если же Кононенко А.Ю. докажет, что ее отец фактически принял наследство, то будет возможным признать ее к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, для чего ей было предложено обратиться в суд с исковым заявлением о признании факта принятия наследства Кононенко Ю.В. после смерти Кононенко Серафимы Александровны (л.д.12).
В соответствии с положениями ст.311 ГПК РФ неявка заявителя и нотариуса не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
В судебном заседании установлено, что решением суда района имени Лазо Хабаровского края 28.12.2010 Кононенко Анастасии Юрьевне восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Кононенко Серафимы Александровны, в состав наследственного имущества включена <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м, в том числе жилой площадью 18,8 кв.м. Решение вступило в законную силу 12.01.2011 (л.д.3-5). Дополнительным решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.02.2011 Кононенко А.Ю. признана наследницей имущества, оставшегося после смерти Кононенко С.А. Решение вступило в законную силу 26.02.2011 (л.д.7). Как следует из заявления Кононенко А.Ю., она обратилась к нотариусу 20.03.2011, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Кононенко С.А., умершей 05.03.2006, в письменном виде отказ оформлен не был. Нотариус Черепанова О.Т. в представленном отзыве указанные обстоятельства не оспаривала. Из изложенного следует, что отказ в совершении нотариального действия имел место, с указанным заявлением Кононенко А.Ю. обратилась в суд в срок, установленный ч.2 ст.310 ГПК РФ.
В силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, поскольку право Кононенко А.Ю. на наследство, оставшееся после смерти Кононенко С.А., установлено вступившим в законную силу решением суда, заявление Кононенко А.Ю. об отказе в совершении нотариального действия является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кононенко Анастасии Юрьевны удовлетворить.
Признать отказ нотариуса нотариального округа имени Лазо Хабаровского края Черепановой О.Т. в выдаче Кононенко Анастасии Юрьевне свидетельства о праве на наследство после смерти Кононенко Серафимы Александровны незаконным.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Холявко