Дело № 2-345/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Переяславка 22 апреля 2011 года
Суд района им. Лазо Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,
с участием заявителя Савельевой Т.Д.,
представителя заявителя Комченко В.И.,
при секретаре Богомаз Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Савельевой <данные изъяты> на действия нотариуса Черепановой О.Т.,
У С Т А Н О В И Л :
Савельева Т.Д. обратилась в суд с данной жалобой, указывая, что она обратилась в нотариальную контору района имени Лазо Хабаровского края нотариусу Черепановой О.Т. за оформлением наследства после смерти её мужа ФИО11. 08 января 2011 года нотариус должна была выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО12 До настоящего времени свидетельство о праве на наследство на имущество ей не выдано, нотариус вначале сослалась на то, что нет ответа на её запрос из Далькомбанка г. Хабаровска, а когда она обратилась к ней в марте 2011 года, сказала, что 1 марта 2011 года к ней обратились другие наследники – дети ФИО44 С данным решением нотариуса не согласна, так как шестимесячный срок принятия наследства истёк 08 января 2011 года, а заявления поданы 1 марта 2011 года. Полагает, что без продления срока принятия наследства нотариус не имела права принимать данные заявления. Наследники, подавшие 1 марта 2011 года заявления фактически не приняли наследство после смерти их отца ФИО13, так как он совместно с ними не проживал, а проживал с 2002 года совместно с ней в <адрес>, и вёл с ней совместное хозяйство. ФИО14 никакого совместного имущества со своими детьми не имел. В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Данная норма закона не позволяет нотариусу продлевать срок принятия наследства. Наследники Казача А.А., Казача О.А. и <данные изъяты> Казача И.И.) узнали об открывшемся наследстве сразу же после смерти ФИО15, присутствовали на похоронах, следовательно, имели возможность в течение 6 месяцев обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако этого не сделали. Просит обязать нотариуса нотариальной конторы района имени Лазо Черепанову О.Т. выдать ей свидетельство о праве собственности на имущество после смерти её мужа ФИО16
Заявитель Савельева Т.Д. в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и дополнила, что ФИО17 постоянно проживал вместе с ней по <адрес>. По месту регистрации по <адрес> ФИО18 не проживал. Автомобиль, зарегистрированный на ФИО19 постоянно хранился и в настоящее время хранится в гараже по месту постоянного проживания ФИО20 по <адрес>. Наследники ФИО21 фактически его наследство не принимали.
Представитель заявителя Комченко В.И. в судебном заседании поддержал заявление Савельевой Т.Д.
Нотариус нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Черепанова О.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на жалобу Савельевой Т.Д., указывая, что после смерти ФИО22, умершего 08 июля 2010 года, проживавшего в <адрес>, в права наследования вступили Савельева Т.Д. (17.12.2010 г.), Казача А.А. (01.03.2011 г.), Казача О.А. (01.03.2011 г.), Казача И.И. <данные изъяты> (01.03.2011 г.). Была предоставлена справка о проживании умершего, который проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты>, дети умершего также зарегистрированы по вышеуказанному адресу, т.е. они фактически приняли наследство после смерти ФИО23 (в данном случае им срок восстанавливать нет необходимости). Савельевой Т.Д. в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство отказа не было. С учетом остальных наследников, ей будет выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле после смерти ФИО24 в любое время. Савельева Т.Д. с указанной долей не согласна и желает получить свидетельство о праве на наследство на все имущество умершего (л.д. 15).
Заинтересованные лица Казача И.И., Казача А.А., Казача О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и сообщили, что Казача И.И. <данные изъяты> Казача О.А. и Казача А.А. в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО26 не обращались, от принятия наследства отказались (л.д. 13). При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц и нотариуса Черепановой О.Т.
Заслушав Савельеву Т.Д., ее представителя Комченко В.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
08 июля 2010 года открылось наследство ФИО27, в связи с чем 17 декабря 2010 года супруга умершего Савельева Т.Д. обратилась к нотариусу Черепановой О.Т. с заявлением о принятии наследства. Казача А.А., Казача О.А. обратились к нотариусу 01 марта 2011 года, Казача И.И. <данные изъяты> обратилась к нотариусу 25 февраля 2011 года, что подтверждается отзывом нотариуса (л.д. 15) и материалами наследственного дела. Как следует из справки № 339 от 23 марта 2011 года, выданной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ФИО31 <данные изъяты>, с 2002 года по день смерти 08 июля 2010 года был зарегистрирован по адресу: п. <данные изъяты> района имени Лазо Хабаровского края, <адрес>, а фактически постоянно проживал по адресу: <адрес>. Основание: похозяйственная книга № 9 за период 2002-2007 года, лицевой счет № 239; похозяйственная книга № 9 за период 2008-2011 года, лицевой счет № 198 (л.д. 6).
В соответствии со статьями 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В соответствии с частью 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Согласно пункту 6 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 года, протокол № 02/07), наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признаётся последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ). Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.
Согласно статьям 70, 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (с изменениями и дополнениями), по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО32, умершего 08 июля 2010 года, за оформлением наследства, в установленный законодательством Российской Федерации срок, к нотариусу Черепановой О.Т. обратилась 17 декабря 2010 года супруга умершего Савельева Т.Д.
25 февраля и 01 марта 2011 года, по истечении установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились к нотариусу Казача А.А., Казача О.А. и Казача И.И. <данные изъяты>. При этом нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Черепановой О.Т. не было истребовано в письменной форме согласие всех наследников, принявших наследство, то есть Савельевой Т.Д.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что наследники Казача А.А., Казача О.А. и Казача И.И. <данные изъяты> фактически не приняли и не могли принять наследство ФИО36, так как наследственное имущество состоит из денежных вкладов в банках, пенсионных накоплений и автомобиля. Заинтересованными лицами не было представлено доказательств того, что они в качестве наследственного имущества ФИО37 получили денежные вклады умершего и обратили их в свое пользование, а также пользовались автомобилем (хранили, следили за техническим состоянием, несли расходы на его содержание).
При таких обстоятельствах следует признать, что не имеется предусмотренных законом оснований считать наследников Казача А.А., Казача О.А. и Казача И.И. <данные изъяты> фактически принявшими наследство. В связи с этим принятие нотариусом заявлений от этих наследников о выдаче свидетельства о праве на наследство является необоснованным, противоречащим закону.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Савельевой Т.Д. удовлетворить.
Признать незаконными действия нотариуса нотариальной конторы района имени Лазо Хабаровского края Черепановой О.Т. в части принятия заявлений от Казача <данные изъяты> от 01 марта 2011 года, Казача <данные изъяты> от 01 марта 2011 года, Казача <данные изъяты>, от 25 февраля 2011 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Обязать нотариуса нотариальной конторы района имени Лазо Хабаровского края Черепанову О.Т. выдать Савельевой <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО43, умершего 08 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2011 года.
Судья подпись
Копия верна: судья М.В.Мохова