Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Переяславка ДД.ММ.ГГГГ
Суд района им. Лазо Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Дерксен Н.З.,
с участием представителя истца Мормоль К.А.,
представителя ответчика Чельчигешева П.С.,
при секретаре Ватолиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Архбюро» об обязании совершения определенных действий
у с т а н о в и л
Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Архбюро» об обязании совершения определенных действий.
В обоснование заявленного требования указал, что Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно со специалистом Управления охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Хабаровского края в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Архбюро» (далее – ООО «Архбюро») выявлены нарушения закона.
ООО «Архбюро» является юридическим лицом, в соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляющим свою деятельность на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №.
ООО «Архбюро» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование, геологоразведочные работы, дополнительными видами деятельности являются деятельность ресторанов, кафе, баров, поставка продукции общественного питания.
Проверкой проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут установлено, что ООО «Архбюро» имеет в аренде двухэтажное здание, расположенное по адресу : <адрес>. в указанном здании расположена закусочная, также офисные помещения. Здание имеет автономное отопление. Отапливание здания происходит за счет котельной, в которой установлен водогрейный котел «Зота» работающий на твердом топливе (дрова, уголь). Отопительный сезон начался в ноябре 2010, за время работы отапливание производится только дровами. Ежемесячный расход дров оставляет около № кубов. Котельная непосредственно задействована в производственном процессе - обеспечение теплой энергией указанного здания. На момент проверки эксплуатация котельной осуществлялась в непрерывном режиме.
В ходе проверки установлено, что отсутствует нормативная экологическая документация, а именно: инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ, проект предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих веществ в атмосферу, разрешение на выбросы).
Таким образом, ОО «Архбюро» получает теплоснабжение путем сжигания твердого топлива в котельной, чем оказывает негативное воздействие на окружающую среду, посредством выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Однако, в нарушении требований ООО «Архбюро» не обеспечивало на указанном объекте проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработку проектов предельно-допустимых выбросов в атмосферный воздух, не утвердило проекты в установленном законом порядке и не получило разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, что подтверждается материалами проверки, заключением специалиста Управления охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов <адрес>, объяснением директора ООО «Архбюро» ФИО2 и другими материалами проверки.
Таким образом, эксплуатация ООО «Архбюро» источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие разрешительной документации, оказывает негативное воздействие на окружающую природную среду.
Представитель истца старший помощник межрайонного природоохранного прокурора Мормоль К.А. в судебном заседании исковые требования, поддержала и просил обязать ООО «Архбюро» в срок до ДД.ММ.ГГГГ : провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; разработать и утвердить в установленном законом порядке проект предельно-допустимых выбросов в атмосферный воздух; получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью.
В связи с тем, что ответчик признал иск, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц у суда нет оснований не принять признание иска.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Принять признание иска представителем ответчика.
Исковые требования Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора – удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Архбюро» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; разработать и утвердить в установленное законом порядке проект предельно-допустимых выбросов в атмосферный воздух; получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.З. Дерксен