о взыскании налога на имущество



Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка ДД.ММ.ГГГГ

Суд района им. Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дерксен Н.З.,

с участием представителей истца Соловьевой Ж.В., Волокитиной Ю.Ю.,

при секретаре Титенковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю к Ободову <данные изъяты> о взыскании налога на имущество

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю к Ободову С. А. о взыскании налога на имущество.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии со ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), п. 1,2 ст. 3 Положения о местным налогах на территории Хорского городского поселения, утвержденного решения Совета депутатов Хорского городского поседения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ободов С.А. является плательщиком данного налога, т.к. имеет в собственности клуб «Биохимик», расположенный по адресу : <адрес>, стоимостью № рублей. Сумма налога на имущество физических лиц подлежащая уплате в бюджет за 2010 года составляет № рублей. Налогоплательщику было предложено добровольно уплатить № рубля, что не исполнено до настоящего времени.

Просят взыскать налог на имущество в сумме № руб. пени по налогу № рублей. Всего № рублей.

В судебном заседании представители истца Соловьева Ж.В., Волокитина Ю.Ю., по доверенности поддержали исковые требования и изложенные в нем доводы в полном объеме.

Ответчик Ободов С.А. в судебное заседание не явился. Уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела по телефону. Просил дело рассмотреть без него.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ФИО1 имеет недвижимое имущество в собственности клуб «Биохимик» общей площадью № кв.м. местонахождения <адрес> (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) п.1,2 ст. 3 положения о местных налогах на территории Хорского городского полселения, утвержденного решением Совета депутатов Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик налогов на имущество физических лиц (далее-налоги) признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ободов С.А. является плательщиком налога.

Ободову С.А. неоднократно направлялись уведомления о добровольном погашении налога на имущество, до настоящего времени не исполнено (л. 3,4,5,11-14)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ободов С.А. не произвел оплату суммы налога на имущество физических лиц за 2010 год, поэтому суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержи, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет № рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю удовлетворить.

Взыскать с Ободова <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю налог на имущество в сумме № руб. пени по налогу № рублей, всего № рублей.

Взыскать с Ободова <данные изъяты> в доход бюджета <адрес> <адрес> государственную пошлину № рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.З. Дерксен