Дело № 2-349/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Переяславка 22 апреля 2011 года
Суд района им. Лазо Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Моховой М.В.,
с участием ответчика Чекурда Р.С.,
при секретаре Богомаз Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Бельской <данные изъяты>, Чекурде <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 04 апреля 2007 года между истцом (кредитор) и Бельской О.Ю. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 104 на сумму <данные изъяты> рублей, которую она должна была возвратить 03 апреля 2010 года под 14,50% годовых. В обеспечение исполнения по обязательствам заемщика был заключен договор поручительства № 104 от 04 июля 2007 года с Чекурда Р.С.. Кредит был выдан заемщику 04 июля 2007 года наличными через кассу. Заемщик свои обязательства по возврату платежей по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения. Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако платежи в счет погашения кредита поступали нерегулярно и в недостаточном объёме. На момент обращения в суд задолженность составила: долг по кредиту <данные изъяты> рублей; долг по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Далькомбанк» с Бельской О.Г., Чекурда Р.С. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представила письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик Бельскоя О.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает в полном объёме (л.д. 34).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Бельской О.Г..
Ответчик Чекурда Р.С. в судебном заседании иск признал полностью и суду пояснил, что он был согласен с условиями договора поручительства, подписал его добровольно. Просит учесть, что у должника Бельской есть денежные доходы и возможность оплачивать кредит.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и свобод лиц, суд на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание иска и на основании этого иск удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками Бельской О.Г., Чекурда Р.С..
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бельской <данные изъяты>, Чекурда <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М.В. Мохова