Дело № 2-540/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 16 июля 2012 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шубкиной В.А.,

представителя ответчика ФИО5

при секретаре Лозуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о понуждении к совершению определенных действий. Мотивирует тем, что прокуратурой района имени Лазо Хабаровского края в ходе проведения проверки установлено, что ответчик в нарушение ст.212 ТК РФ не обеспечил проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Просит обязать ответчика в срок до 01.09.2012 года обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шубкина В.А. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом уточнила, что просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест в срок до 01.01.2013 г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст.61¹ БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

На основании ч.1 ст.333¹⁹ НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 удовлетворить.

Обязать ООО ФИО6 в срок до 01.01.2013 года провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Яготинский