Дело № 2-616/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 01 августа 2012 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

при секретаре Лозуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаполова ФИО8 к Череповичу ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Каргаполов А.П. обратился в суд с иском к Череповичу В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины при подаче заявления в суд. В обоснование иска указал, что 31.10.2009 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком была выдана расписка в получении указанной суммы. В соответствии с распиской Черепович В.В. должен был вернуть денежные средства до 31.01.2010 года, однако до настоящего времени денежные средства ему не выплачены. В добровольном порядке возвращать указанную сумму ответчик отказывается. Просит взыскать с Череповича В.В. задолженность по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Каргополов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Ответчик Черепович В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, представил заявление о признании иска.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования Каргаполова А.П. поддержал, просил иск удовлетворить.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2009 года Черепович В.В. и Каргаполов А.П. заключили договор займа, что подтверждается написанной собственноручно Череповичем В.В. распиской (л.д. 5), согласно которой Черепович В.В. взял у Каргаполова А.П. в долг <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть указанную сумму через три месяца. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в установленный распиской срок Черепович В.В. долг не вернул.

Таким образом, требование Каргаполова А.П. о взыскании с Череповича В.В. долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик не возвратил истцу долг в установленный срок, с него подлежат взысканию в пользу Каргаполова А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с Указанием Банка России от 23 декабря 2011года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» и информации Банка России от 3 февраля 2012 года, от 13 марта 2012 года, от 9 апреля 2012 года, 10 мая 2012 года, от 15 июня 2012 года ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения по делу составляет 8% годовых.

Период просрочки с 01.02.2010 года по 10.07.2012 года составляет 891 день.

Сумма долга <данные изъяты> рублей.

Расчет: <данные изъяты> х 8%/360 х 891 день = <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу Каргаполова А.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в суме <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Каргаполова А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каргаполова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Череповича ФИО9 в пользу Каргаполова ФИО8 задолженность по договору займа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Яготинский