Дело № 2-541/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 12 июля 2012 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И. с участием:

старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шубкиной В.А.,

ответчика Дорогокупля М.В.,

при секретаре Лозуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района имени Лазо Хабаровского края к Дорогокупля ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> имени <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Дорогокупля М.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование исковых требований указал, что Дорогокупля М.В. в период времени с 24 по 31 марта 2012 года осуществлял незаконную рубку лесных насаждение в <адрес> Лазовского участкового лесничества КГУ «Оборское лесничество» филиал «Хорское лесничество» на территории района имени Лазо Хабаровского края. В результате незаконных действий Дорогокупля М.В. Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Виновность Дорогокупля М.В. и размер причиненного его действиями ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 01.06.2012 года, в соответствии с которым Дорогокупля М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Просит взыскать с ответчика в пользу Российской федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца старший помощник прокурора Шубкина В.А. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с Дорогокупля М.В. ущерб лесным насаждениям за вычетом суммы, вырученной от реализации древесины в рамках уголовного дела – <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик Дорогокупля М.В. в судебном заседании исковые требования на указанную сумму признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2012 года Дорогокупля М.В. осужден приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 14.06.2012 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора следует, что ответчик осуществил незаконную рубку лесных насаждений в <адрес> Лазовского участкового лесничества КГУ «Оборское лесничество» филиал «Хорское лесничество» на территории района имени Лазо Хабаровского края – 23 дерева породы ясень общим объемом 46.87 м³, 2 дерева породы дуб общим объемом 3,47 м³ причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, указанным приговором установлено, что имела место незаконная рубка лесных насаждений и то, что эти действия были совершены ответчиком.

Из постановления суда района имени Лазо о передаче вещественных доказательств на реализацию видно, что вещественные доказательства, а именно древесина, в незаконной рубке которой Дорогокупля М.В. признан виновным передана на реализацию на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением при рассмотрении уголовного дела, не разрешен.

Ответчик вред, причиненный своими действиями, не возместил в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец представил приговор, который в данном случае обязателен для суда.

Судом установлено, что расчет суммы ущерба, причиненного ответчиком, произведен на основании Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действовавшего на момент совершения вышеуказанного ответчиком преступления.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета исковых требований, ответчик суду не представил.

Согласно ст.8 Лесного Кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в Федеральной собственности.

Поскольку вышеуказанным приговором суда установлено, что ответчик причинил вред лесам, следовательно, на основании ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить Российской федерации причиненный вред в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора района имени Лаза Хабаровского края удовлетворить.

Взыскать с Дорогокупля ФИО6 в пользу Российской Федерации ущерб <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дорогокупля ФИО6 в бюджет муниципального района имени Лазо государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись С.И. Яготинский

Копия верна

Судья С.И. Яготинский