Дело № 2-599/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 12 июля 2012 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,

с участием представителя заявителя – ОАО «ФИО8» ФИО5 по доверенности,

представителя заинтересованного лица заместителя начальника отдела судебных приставов ФИО6,

при секретаре Лозуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «ФИО8» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО8» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и постановления об отказе в удовлетворении жалобы. В обоснование заявления указано, что 27 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края выдан исполнительный лист о взыскании задолженности по оплате за потребленный бытовой газ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с ФИО1. 28 мая 2012 года данный исполнительный лист направлен с отдел судебных приставов по району имени Лазо для исполнения. 04 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что в исполнительном листе не указаны сведения о взыскателе, а именно дата регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика. 09 июня 2012 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП района имени Лазо обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу. 22 июня 2012 года начальником отдела – старшим судебным приставом по району имени Лазо УФССР по Хабаровскому края ФИО11 постановление судебного пристава-исполнителя от 04 июня 2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства признано законным и обоснованным. С данными выводами не согласны, так как в исполнительном листе в графе взыскатель указано полное наименование организации, а в заявлении о возбуждении исполнительного производства нами были указаны дата регистрации и идентификационный номер налогоплательщика. Просят постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и постановление об отказе в удовлетворении жалобы отменить, обязать ОСП по району имени Лазо УФССП России по Хабаровскому краю принять к производству исполнительный лист серии № в отношении ФИО1.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании поддержал заявление, подтвердил изложенные в нем доводы, просил заявление удовлетворить.

Представитель ОСП района имени Лазо Хабаровского края ФИО6 в судебном заседании доводы заявления не признал и пояснил, что ст. 13 Закона об исполнительном производстве предусматривает обязательные реквизиты исполнительного документа, в случае если стороной в исполнительном производстве является юридическое лицо, необходимо указание ИНН этого лица, а также даты государственной регистрации в качестве юридического лица. Этих реквизитов в представленном исполнительном листе нет, в связи с чем судебный пристав-исполнитель принял решение об отказе в возбуждении исполнительного производства. Начальник отдела судебных приставов признал решение судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным. Указание же вышеуказанных реквизитов в отдельном заявлении, представляемым взыскателем противоречит толкованию упомянутого Закона. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.331 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании было установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 06.02.2012 года ФИО1 был обязана к уплате в пользу ОАО «ФИО8» задолженности по оплате за потребленный бытовой газ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии № №. 28.05.2012 исполнительный лист был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставав по району имени Лазо Хабаровского края.

04.06.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю ФИО4 в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны дата государственной регистрации в качестве юридического лица и идентификационный номер налогоплательщика.

22 июня 2012 года начальником отдела – старшим судебным приставом по району имени Лазо УФССР по Хабаровскому края ФИО11 постановление судебного пристава-исполнителя от 04 июня 2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства признано законным и обоснованным.

В силу п.п.«б» п.5 ч.1 ст.13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (в редакции Федерального закона № 389-ФЗ от 03.12.2012 года), в исполнительном листе сведения о взыскателе организации должны содержать наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица и идентификационный номер налогоплательщика.

Из изложенного следует, что поскольку предъявленный к исполнению исполнительный лист не содержит сведений, определенных п.п.«б» п.5 ч.1 ст.13 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава по району имени Лазо УФССП по Хабаровскому краю об отказе в удовлетворении жалобы являются законными и обоснованными. При этом доводы заявителя о наличии сведений о дате государственной регистрации в качестве юридического лица и идентификационный номер налогоплательщика в заявлении о предъявлении исполнительного листа к исполнению суд находит несостоятельными, поскольку норма закона предусматривает указание данных сведений непосредственно в исполнительном документе.

Таким образом, заявление ОАО «ФИО8» не основано на законе и потому удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «ФИО8» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Яготинский