Решение по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ



Дело №12-148/2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

п. Переяславка 02.11.2010г.

Судья суда района им.Лазо Хабаровского края Труфанова М.А.,

с участием: Шагарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шагарова Михаила Владимировича, 08.03.1970 года рождения, уроженца г.Благовещенска Амурской области, проживающего: г.Хабаровск, ул.Артемовская, 83-133, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по жалобе Шагарова Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 17.08.2010г., о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 17.08.2010г. Шагаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в том, что он 17.07.2010г., в 23 часа 10 мин., в п.Чирки района имени Лазо Хабаровского края, управляя транспортным средством «Субару-Джасти», государственный регистрационный знак , отказался выполнить законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Шагарову М.В. мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Шагаров М.В. подал жалобу, указывая, что считает постановление не законным, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения материала мировым судьей, с 14.08.2010г. находился в отъезде в Республику Казахстан. С 23.08.2010г. по 08.09.2010г. он находился в п.Николаевка Симферопольского района Республики Украина. Многие обстоятельства его задержания и отстранения от управления транспортным средством в письменных материалах дела не отражены: он был задержан на территории садово-дачного общества Чирки, на расстоянии 300м от своего участка по ул.Лукашева, 12, без документов на автомашину и водительских прав. Его доставили к указанному участку, где он предоставил все необходимые документы, там на него был составлен протокол на предмет управления транспортным средством без документов. О постановлении суда он узнал по прибытии в г.Хабаровск 07.10.2010г. В подтверждение предоставляет проездные билеты.

В судебном заседании Шагаров М.В. доводы жалобы поддержал, указав, что 17.07.2010г., в 23 часа 10 минут в п.Чирки он управлял своей автомашиной, был остановлен инспектором ГИБДД, который ему предложил пройти в медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложил на автомашине ГИБДД проехать в больницу п.Переяславка, на своей автомашине ехать ему не разрешил. Он отказался поехать в больницу на медицинское освидетельствование, т.к. было неизвестно на чем ему возвращаться из больницы, было поздно. Он был трезв. Инспектор составил в отношении него протокол. Он 14.08.2010г. уехал из г.Хабаровска, отсутствовал по месту жительства до 07.10.2010г., о своем отъезде он в ГИБДД и мировому судье не сообщал.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение лица о месте и времени рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в т.ч. судебной повесткой.

Суд находит, что надлежащим образом, т.е. судебными повестками по указанному адресу извещенный о месте и времени судебных заседаний Шагаров М.В. не явился в судебное заседание мирового судьи, о своем отъезде с места жительства суд не уведомил, т.е. сам не воспользовался правом участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Отказ водителя Шагарова М.В. пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении его на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Шагаров М.В. имел внешние признаки алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколах.

Довод заявителя о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении он был трезв, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку Шагарову М.В. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средств, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наказание назначено Шагарову М.В. мировым судьей в пределах и в соответствии с нормами закона - определен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 17.08.2010г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шагарову Михаилу Владимировичу – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья М.А. Труфанова