Дело № 12-3/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

п. Переяславка 13 января 2011 года

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Мохова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звягина <данные изъяты> на постановление участкового уполномоченного милиции Хорского отделения милиции ОВД по муниципальному району имени Лазо Хабаровского края Гордеева А.А. о назначении административного наказания, в отношении

Звягина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> района имени Лазо Хабаровского края, проживающего в <адрес> муниципального района имени Лазо Хабаровского края, <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по муниципальному району им. Лазо Гордеева А.А. № 475647 от 19 октября 2010 года Звягин Е.Н. признан совершившим правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Звягин Е.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что наложенное на него взыскание необоснованно. 18 октября 2010 года сотрудники милиции просили его дать показания в качестве свидетеля по факту избиения женщины. За отказ от дачи показаний сотрудники милиции в присутствии его родителей, надев на него наручники, применив силу, увезли его в отделение милиции. На основании статьи 51 Конституции РФ он отказался от дачи показаний. На возмущение родителей сотрудники милиции не реагировали. С отделения милиции его забрал отец. После этого он получил постановление об административном правонарушении. Сотрудниками милиции были превышены должностные полномочия, на основании рапорта сотрудниками милиции не представлены доказательства, что он действительно находился в состоянии опьянения, так как освидетельствование на состояние опьянения не производилось и территория около дома не является общественным местом. Просит постановление об административном правонарушении № 475647 от 19 октября 2010 года отменить и восстановить срок на обжалование данного постановления, так как он обращался с жалобами на два постановления по делам об административных правонарушениях в прокуратуру и суд, но не знал, что необходимо обжаловать каждое постановление в отдельности.

Звягин Е.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление УУМ Хорского ОВД по муниципальному району имени Лазо Гордеева А.А. от 19 октября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям:

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Всесторонность и полнота исследования всех обстоятельств дела означает, что должны быть выяснены все имеющие значение обстоятельства для правильного рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения представляет собой действие, нарушающее порядок и спокойствие граждан. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей: на улицах, в квартирах, в лесу и т.д.

Как установлено при рассмотрении жалобы, 18 октября 2010 года в 23 часа 40 минут в отношении Звягина Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе имеется собственноручное объяснение Звягина Е.Н. о том, что 28 октября 2010 года ночью он находился на улице <адрес> возле дома <адрес> и ругался матом с соседями. Таким образом Звягин Е.Н. не отрицал совершение административного правонарушения.

Обстоятельства административного правонарушения Звягина Е.Н. подтвердила в судебном заседании свидетель Звягина М.С., которая суду показала, что 18 октября 2010 года были дома она, муж, сын Звягин Е. и друг сына. Ночью услышали на улице крик, вышли и увидели окровавленную женщину с рассеченной головой. Приехала милиция. Она с сыном ушла домой. Затем пришел друг сына и сказал, что он дал показания, оставил свои данные, и сотрудники милиции сказали, что кому-то еще нужно дать показания. Сын пошел на улицу. При этом сотрудники милиции его не просили приходить и давать показания. Сан на улице стал возмущаться, сказал, что он не хочет называть свои данные. Возможно, при этом сын выражался нецензурной бранью, она не помнит. На сына надели наручники и увезли в милицию.

Протокол об административном правонарушении в отношении Звягина Е.Н. был составлен обоснованно и законно.

Наказание Звягину Е.Н. назначено должностным лицом органа внутренних дел в соответствии со статьями 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены общие правила назначения административного наказания и обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом вышеизложенного, Звягину Е.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Оснований для изменения постановления должностного лица органа внутренних дел либо его отмены судья при рассмотрении жалобы не находит.

При рассмотрении жалобы суд не может принять во внимание доводы Звягина Е.Н. о том, что сотрудники милиции просили его дать показания как свидетеля по факту избиения женщины, а в связи с тем, что он отказался дать показания, увезли его в отделение милиции, надев наручники и применив к нему силу, так как данное обстоятельство опровергается протоколом об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление участкового уполномоченного милиции Хорского ОМ ОВД по муниципальному району имени Лазо № 475647 от 19 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Звягина <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Звягина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись

Копия верна: судья М.В. Мохова