Дело №12-17/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Переяславка 09.03.2011

Судья суда района им.Лазо Хабаровского края Холявко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Протодьяконова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 27.01.2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении Долгошеевой Ольги Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, работающей <адрес> № <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 27.01.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Долгошеевой Ольги Витальевны прекращено.

Протодьяконов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как свои документы у Долгошеевой О.В. он не забывал. Утром 29.10.2010 он ушел на работу, документы были дома, где он с ней проживал. На работе он принял решение с ней расстаться и вернуться к своей законной жене ФИО3 и с этого дня он к ней больше не приходил. Через месяц ему отец Долгошеевой О.В. привез вещи, но документов он там не обнаружил. Он к ней обращался, приходил к ней на работу, звонил, просил вернуть документы, на что та ему отвечала, что документы ему не вернет, так как помогла ему их восстанавливать, пусть его жена теперь ему их восстанавливает. Затем его жена ФИО3 с ФИО4 заходили к той на работу, поговорить о том, чтобы она вернула документы. Долгошеева О.В. сказала ему, что не отдаст их, а когда сказала, что за это ей грозит уголовная ответственность, та сказала, что документы сожгла. Участковый милиции по ул.Пионерской приезжал к Долгошеевой О.В. на работу, та пояснила, что документы отдала ему, в чем солгала. Он не согласен с решением суда, так как не были опрошены свидетели, по его мнению это важно для суда, а также для принятия правильного решения. Он не был оповещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем не присутствовал в судебном заседании. Просит суд пересмотреть решение мирового судьи (л.д.27).

В судебное заседание Протодьяконов Е.А. не явился, об уважительности причины своей неявки не уведомил, об отложении рассмотрения жалобы не просил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Долгошеева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что на рассмотрение дела в мировом суде Протодьяконов также не являлся.

Защитник - адвокат Долгошеевой О.В. Головкова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ОВД по муниципальному району имени Лазо Хабаровского края Бригидин В.В. своего мнения по жалобе Протодьяконова Е.А. не высказал.

На основании требований ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с этим как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, данные о надлежащем извещении потерпевшего Протодьяконова Е.А. о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют, дело рассмотрено в его отсутствие.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 27.01.2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгошеевой О.В. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, так это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Протодьяконова Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 27.01.2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Долгошеевой Ольги Витальевны отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.А. Холявко