Дело № 12-133/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

п. Переяславка 15 ноября 2011 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Немов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Самусева Д.А., защитника Подунова А.Ю., представившего удостоверение №505 и ордер №005831,

рассмотрев жалобу Самусева Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Самусева Д.А. 28.09.2011 года ИДПС ГАИ ОВД района имени Лазо ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в том, что Самусев Д.А. 28.09.2011 года в 16 часов 35 минут, являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2. ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 17.10.2011 года Самусеву Д.А. за совершение правонарушения назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Самусев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Мотивирует тем, что мировой судья не имел права рассматривать его дело, так как он являлся военнослужащим, проходящим срочную службу в рядах ВС РФ. Считает, что его административное дело должно быть рассмотрено военным судом. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №56 от 17.10.2011 года и прекратить производство по делу.

Самусев Д.А. в судебном заседании пояснил, что с постановлением мирового судьи он не согласен. Он действительно управлял транспортным средством 28.09.2011 года в 16 часов 35 минут на 75 км. автодороги Хабаровск-Находка. Признаков опьянения у него не было. Его остановили сотрудники ДПС и держали его на посту ДПС несколько часов. Сотрудники ДПС потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не мог оставить грузовик с военным имуществом. Мировому судье он предъявил военный билет, из которого следовало, что он является военнослужащим. Мировой судья сделала копию военного билета, которая находится в деле. 02.11.2011 года он демобилизовался. Просит постановление мирового судьи отменить.

Защитник Подунов А.Ю. в судебном заседании указал, что мировому судье было известно, что Самусев Д.А. является военнослужащим. Однако мировой судья рассмотрел дело, тогда как должна была направить его для рассмотрения в военный гарнизонный суд. Таким образом, мировым судьей дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

Изучив доводы жалобы, выслушав Самусева Д.А., его защитника Подунова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Самусев Д.А. на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения являлся военнослужащим войсковой части №.

О данном обстоятельстве было известно мировому судье судебного участка №56 при рассмотрении дела, что подтверждается копией военного билета Самусева Д.А. (л.д.12), заверенной мировым судьей.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том числе ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Следовательно, мировым судьей дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, если постановление было вынесено неправомочным судьей, органом должностным лицом суд по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление отменяет постановление и направляет данное дело на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

75 км автодороги Хабаровск-Находка относится к району имени Лазо.

Рассмотрение данного дела относится к подведоственности Краснореченского гарнизонного военного суда.

Срок давности привлечения Самусева Д.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 17.10.2011 года надлежит отменить, дело направить для рассмотрения по подведомственности в Краснореченский гарнизонный военный суд.

То обстоятельство, что Самусев Д.А. на момент рассмотрения жалобы не является военнослужащим правового значения для решения вопроса о подведомственности дела не имеет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Самусева Дмитрия Анатольевича отменить, дело направить для рассмотрения по подведомственности в Краснореченский гарнизонный военный суд.

Жалобу Самусева Д.А. считать частично удовлетворенной.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов