Дело № 12-83/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

п.Переяславка 10 августа 2011 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Немов А.В.,

рассмотрев жалобу Коваленко Кирилла Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 11.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Коваленко К.А. 22.05.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 11.07.2011 года Коваленко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Коваленко К.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Мотивирует тем, что рассмотрение дела было назначено мировым судьей на 11.07.2011 года. 09.07.2011 года он был госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ ЦРБ п.Переяславка с диагнозом «Сотрясение головного мозга». 11.07.2011 года он представил мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью, а также просил не рассматривать дело в его отсутствие. Однако мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие, чем нарушила его право на участие в судебном заседании и на защиту своих прав.

Просит постановление мирового судьи от 11.07.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Коваленко К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Коваленко К.А.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела судом установлено, что 22.05.2011 года в 00 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> Коваленко К.А. управлял автомобилем «Тойота-Спринтер», находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД.

Событие правонарушения и вина Коваленко К.А. в совершении данного административного правонарушения, доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 22.05.2011 года;

- протоколом об отстранении Коваленко К.А. от управления транспортным средством от 22.05.2011 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.05.2011 года с распечаткой результатов тестирования на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом Коваленко К.А. воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составляет 1,673 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Коваленко К.А. имел признаки опьянения. Согласно акту Коваленко К.А. с результатом освидетельствования- «установлено состояние алкогольного опьянения», был согласен. При освидетельствовании присутствовали двое понятых. Понятые в акте расписались, замечания от них не поступали. Нарушение порядка освидетельствования, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…., утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., суд не усматривает;

- объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, имеющимися в материалах дела и являющимися источниками доказательств в силу ст.26.2 КоАП РФ, согласно которым Коваленко К.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел и был согласен с его результатом.

Процессуальные документы составлены правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Ссылку Коваленко К.А. на нарушение мировым судьей его права на личное участие в рассмотрении дела суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов дела следует, что Коваленко К.А. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

11.07.2011 года Коваленко К.А. заявил ходатайство мировому судье об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что находится на лечении в МУЗ ЦРБ п.Переяславка, а также просил не рассматриваться дело без его участия. Кроме того, Коваленко К.А. представил справку МУЗ ЦРБ п.Переяславка о том, что он находится на лечении в хирургическом отделении ЦРБ п.Переяславка с диагнозом ЗЧМТ.

Вместе с тем, материалы дела содержат сообщение врача-хирурга хирургического отделения МУЗ «ЦРБ п.Переяславка» Козачок Ю.С. от 11.07.2011 года, согласно которому Коваленко К.А. действительно находится на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРБ п. Переяславка с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Данный диагноз не препятствует явки в судебное заседание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Коваленко К.А.

Коваленко К.А. доводы к отмене обжалуемого постановления по существу не приводит.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о совершении Коваленко К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Коваленко К.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом положений п.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо от 11.07.2011 года при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края от 11.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Коваленко Кирилла Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Коваленко Кирилла Анатольевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов