Дело № 12-73/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

п. Переяславка 13.07.2011 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Немов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности- Сафонова Ю.А.,

защитника- адвоката Фроловой Л.А., действующей на основании ордера №024517 от 27.04.2011 года,

рассмотрев жалобу Сафонова Юрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

а также жалобу защитника Фроловой Л.А.,

на постановление мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо Хабаровского края от 23.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Сафонова Ю.А. 25.03.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 23.06.2011 года Сафонов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сафонов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Мотивирует тем, что мировой судья вынес решение в его отсутствие. Вместе с тем, мировой судья не приняла во внимание его ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его нахождением на стационарном лечении в терапевтическом отделении и, в связи с тем, что его защитник о рассмотрении дела не был заблаговременно извещен. Допущенные нарушения являются существенными, нарушающими его права на участие в судебном заседании как непосредственного, так и через представителя. Просит постановление мирового судьи от 23.06.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Защитник Фролова Л.А. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи. Мотивирует тем, что мировой судья вынес решение в отсутствие Сафонова Ю.А. и не приняла во внимание его ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с нахождением на лечении в терапевтическим отделении. Кроме того, мировой судья не учла ее ходатайство об отложении рассмотрения административного дела, сославшись на то, что о времени и месте была уведомлена заблаговременно. Данное постановление вынесено незаконно, необоснованно в нарушение требований КоАП РФ. Мировой судья не приняла во внимание ходатайство Сафонова Ю.А. об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением его на лечении в терапевтическом отделении, медицинские справки были представлены Сафоновым Ю.А., которые были признаны мировым судьей недопустимыми незаконно. Кроме того, ее просьбу об отложении административного дела мировой судья проигнорировала. О рассмотрении данного дела в другое время ни она, ни Сафонов Ю.А. заблаговременно извещены не были, чем были нарушены права Сафонова Ю.А. на судебную защиту. Просит постановление мирового судьи от 23.06.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение

В судебном заседании Сафонов Ю.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, также пояснил, что 26.03.2011 года он возвращался из г.Хабаровска в пос.Мухен. На 75 км автодороги Хабаровск-Находка его остановили сотрудники ДПС. В помещении поста ДПС сотрудник ДПС ему заявил, что имеет сведения, что он употребляет наркотические средства, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Стали чего-то ждать. Когда прошло около 1 часа, он поинтересовался сколько еще ждать, поскольку в его автомобиле мерзли фрукты, которые он вез для своего магазина. Тогда сотрудник ДПС предложил ему отказаться от освидетельствования и ехать дальше. Что он и сделал. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он написал добровольно и собственноручно «отказываюсь» и расписался. Понятые при составлении процессуальных документов присутствовали. С понятыми он не знаком. В присутствии понятых он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Были ли у него признаки опьянения, указанные в процессуальных документах, пояснить не может, поскольку не видел себя со стороны. Считает, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении не было. В больнице на стационарном лечении он находился с 26.06. по 14.07.2011 года и с 20.07. по 30.07.2011 года.

Защитник Фролова Л.А. также поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, указала, что мировой судья рассмотрела дело без участия защитника и без надлежащего извещения защитника. 23.06.2011 года в назначенное время, то есть в 9 часов 50 минут она явилась к мировому судье судебного участка №58, но ее на рабочем месте не было. Она ушла, а мировой судья принял решение в ее отсутствие. Просит не лишать права управления Сафонова, поскольку он лишится единственного источника дохода.

Изучив доводы жалобы, заслушав Сафонова Ю.А., защитника Фролову Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела судом установлено, что 25.03.2011 года в 14 часов 25 минут на 75 км автодороги Хабаровск-Находка Сафонов Ю.А. управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД ОВД района имени Лазо о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Событие правонарушения и вина Сафонова Ю.А. в совершении данного административного правонарушения, доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2011 года;

- протоколом об отстранении Сафонова Ю.А. от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2011 года, согласно которому Сафонов Ю.А. от прохождения освидетельствования отказался, о чем собственноручно написал в акте и расписался. Сафонов Ю.А. имел признаки опьянения. В акте указаны двое понятых, которые в акте расписались, замечания от них не поступали;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Сафонов Ю.А. собственноручно написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у Сафонова Ю.А. признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указаны двое понятых, которые в акте расписались, замечания от них не поступали;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, являющимися источником доказательств в силу ст.26.2 КоАП РФ, согласно которым Сафонов Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Оснований для оговора Сафонова Ю.А. понятыми суд не усматривает;

- частично объяснениями самого Сафонова Ю.А. в судебном заседании.

Процессуальные документы составлены правильно в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Ссылку Сафонова Ю.А., защитника Фроловой Л.А. на нарушение мировым судьей права Сафонова Ю.А. на личное участие в рассмотрении дела суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что Сафонов Ю.А. был уведомлен о том, что в отношении него возбуждено административное дело и оно будет рассмотрено в суде. Судебная повестка, направленная мировым судьей в адрес Сафонова Ю.А., была им получена. Административное дело неоднократно откладывалось по причине нахождения Сафонова Ю.В. на лечении, чему являются подтверждением справки МУЗ «Районная больница №2». Однако согласно телефонограмме, имевшейся в материалах дела, Сафонов Ю.А. в указанный им период нахождения на стационарном лечении, а больнице на лечении не находился (л.д. 44), а врач ФИО6, которая якобы выдала справку от 27.05.2011 года, 23.06.2011 года о нахождении Сафонова Ю.А. на стационарном лечении и невозможности последнего принимать участие в судебном заседании, находилась в очередном отпуске с 06.06.2011 года (л.д.45).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела заявлялись Сафоновым Ю.А. последовательно и неоднократно, суд считает, что ходатайства Сафонова Ю.А. об отложении рассмотрения дела преследовали целью затягивание рассмотрения дела, с целью уклонения от ответственности, в связи с чем, мировой судья обоснованно, с учетом требований ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Сафонова Ю.А. Ходатайство Сафонова Ю.А. об отложении рассмотрения дела мировым судьей рассмотрено и в его удовлетворении отказано. Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства приведены в обжалуемом постановлении.

По изложенным основаниям суд не принимает во внимание представленные Сафоновым Ю.А. медицинские карты стационарного больного.

Ссылку Сафонова Ю.А. на то, что он в присутствии понятых не отказывался от прохождения освидетельствования суд не принимает во внимание, поскольку из процессуальных документов следует, что понятые при производстве процессуального действия- направления Сафонова Ю.А. на медицинское освидетельствование, присутствовали, замечания от них не поступили.

Ссылку Сафонова Ю.А. на то, что отказ от освидетельствования был вынужденный, Сафонов Ю.А. не понимал последствий такого отказа, суд также не принимает во внимание, поскольку Сафонов Ю.А. является совершеннолетним, дееспособным лицом. Оснований сомневаться в его способности понимать значение и последствия своих действий и руководить ими у суда не имеется. Кроме того, являясь водителем Сафонов Ю.А. обязан знать и соблюдать правила дорожного движения и знать последствия их нарушения.

Также суд не принимает во внимание то обстоятельство, что по результатам химико-токсикологических исследований, проведенных в отношении Сафонова Ю.А. 28.03.2011 года, в его моче не обнаружены: алкалоиды опия; каннабиноиды; производные амфетамина, поскольку данное обстоятельство не имеет юридического значения.

Доводы защитника Фроловой Л.А. о том, что мировой судья нарушил право на защиту Сафонова Ю.А., рассмотрев дело в ее отсутствие без надлежащего уведомления ее о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется уведомление защитника Фроловой Л.А. о рассмотрении дела 23.06.2011 года в 09 часов 50 минут. Ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела мировым судьей рассмотрено и в его удовлетворении отказано. Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства приведены в обжалуемом постановлении.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о совершении Сафоновым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание Сафонову Ю.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом положений п.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка №58 района имени Лазо от 23.06.2011 года при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 23.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сафонова Юрия Александровича оставить без изменения, а жалобы Сафонова Юрия Александровича, его защитника Фроловой Людмилы Алексеевны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов