Дело № 12-50/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 10 мая 2012 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н.,

с участием заявителя Белоусова Г.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Белоусова <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- по жалобе Белоусова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 03.04.2012 о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 03.04.2012 Белоусов Г.Б. был признан виновным по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Белоусов Г.Б. обратился в суд с жалобой, указывая, что с данным решением не согласен как с необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела и вынесенным с нарушением норм действующего законодательства РФ, а именно: судом с нарушением положений об объективности и всесторонности судебного разбирательства принято решение только на основании представленного административного материала без принятия во внимание данных мной объяснений указанных обстоятельств и допущенных при административном разбирательстве нарушений. Не исследовался факт того, что представленные протоколы были им подписаны под оказанием давления, угроз об изъятии и не возврате автомобиля, а также в связи с его юридической неграмотностью, что могло быть подтверждено находившимися на месте инцидента свидетелями, а также могло быть подтверждено указанными в протоколе понятыми при их вызове в судебное заседание. Судьей необоснованно в постановлении указан факт того, что у сотрудников ГИБДД были якобы законные основания требовать от меня прохождение медицинского освидетельствования. В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года 475, регулирующим саму норму проведения освидетельствования. С момента проведения этого освидетельствования инспектор для того, чтобы направить водителя в медицинское учреждение, должен и располагать одним из следующих критериев: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данных критериев у инспектора не было, так как освидетельствование было проведено, и наличие алкоголя в крови не было установлено, с чем он согласился. Более того, единственным признаком опьянения, по мнению инспектора имевшимся у него было якобы резкое изменение окраски кожных покровов лица, которое является естественной физиологической реакцией на усталость в связи с ночной работой. Не принято также во внимание невозможность моего прохождения медицинского освидетельствования в связи с необходимостью доставления лекарств больному ребенку. Судом также безосновательно отказано в удовлетворении всех ходатайств, заявленных в ходе судебного заедания, что лишило его возможности обоснования всех указанных им обстоятельств и исследования доказательств. В настоящее время он лишен своего водительского удостоверения. Считает, что со стороны сотрудников ДПС были допущены противоправные действия и нарушены его права, а также требования ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.07.2008 года, Приложение №1 к Приказу МВД №676 от 04.08.2008 года, приказ Минздрава РФ №308 в редакции 10.01.2006 года. Просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.

Белоусов Г.Б. в судебном заседании после опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что тот действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, заявил ходатайство об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 03.04.2012 и ее отзыве, пояснив, что ее текст изготовлен адвокатом, кроме обстоятельств с ребенком, указанное не соответствует действительности, вину он признает. От защитника по настоящему делу отказывается.

Заслушав заявителя, его защитника, судья руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по жалобе Белоусова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от 03.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоусова <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.Н. Сметанников.

Копия верна

Судья А.Н. Сметанников.