Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2010 года пос. Переяславка

          Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Пороховой С.П.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении FIO0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района имени Лазо Хабаровского края, проживающего в  ... района имени Лазо Хабаровского края, ..., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

           жалобу FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года, FIO0 был признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, FIO0 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен, так как мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие незаконно. Он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела. С протоколом, составленным сотрудниками ДПС, не согласен, правонарушения не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить.

           FIO0 надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по приглашению не явился. Об уважительности причинах неявки суд не известил. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. Суд при вышеизложенных обстоятельствах считает возможным рассмотреть жалобу FIO0, без участия FIO0 в судебном заседании.

           На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав доводы заявителя, изложенные заявителем в жалобе и письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 56 по району имени Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года оставить без изменения, жалобу FIO0 оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

 Частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Основанием привлечения FIO0 к административной ответственности по ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях явился зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении, отказ FIO0 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. В указанных протоколах FIO0 собственноручно указал - «выпил 150 граммов водки, ехал домой, в больницу не поехал», пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь».

         В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора, контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года в отношении FIO0 был составлен протокол об административном правонарушении ..., из которого следует, что FIO0 Дата обезличена года, в ... района имени Лазо Хабаровского края ... ..., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В связи с тем, что FIO0 управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, на основании протокола ..., он был направлен на медицинское освидетельствование.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, FIO0 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых: FIO2 и FIO1, что подтверждается объяснениями последних.

           Таким образом, действия работников ГИБДД в отношении FIO0 были законны, поскольку последний допустил нарушения п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения, за что обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы FIO0 о том, что дело было рассмотрено без его участия незаконно, не могут быть приняты судом, так как FIO0 был надлежаще и своевременно, средствами сотовой связи, извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. При данных обстоятельствах дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие FIO0 на законных основаниях, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Наказание назначено FIO0 мировым судьей в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтены общие правила назначения административного наказания и обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом вышеизложенного FIO0 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для изменения постановления мирового судьи либо его отмены, судья при рассмотрении жалобы не находит.

            Руководствуясь п. 2 ч. 1 и 2 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

          Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении FIO0 - оставить без изменения, а жалобу FIO0 - без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.П.Пороховой