Дело № 5-33/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Переяславка 23 августа 2011 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Немов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Рыженкова В.В., потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рыженкова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ООО «Дальневосточные колбасы», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыженков В.В. 07.06.2011 года в 04 часа 00 минут в п.Хор района имени Лазо на ул.Пушкина в районе дома 19а, управляя автомобилем «Тойота Спринтер» гос.рег.знак а596вх27, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, установленные п.9.1 ПДД, в результате чего совершил лобовое столкновение с автомобилем «Тойота Карина» гос.рег.знак № под управлением неустановленного водителя, при этом причинив пассажиру своего автомобиля ФИО3 вред здоровью средней тяжести, а также пассажиру автомобиля Тойота Карина ФИО8. вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 07.06.2011 года в 04 часа 00 минут в <адрес> имени Лазо на <адрес> в районе <адрес>, он действительно управлял автомобилем «Тойота Спринтер» гос.рег.знак №. Он находился в состоянии опьянения и не справился с управлением. В результате он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Карина», двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП пострадали ФИО3 и ФИО4

Потерпевший ФИО3 объяснения Рыженкова подтвердил, пояснил, что претензий к Рыженкову не имеет, просит не наказывать Рыженкова.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав Рыженкова В.В., потерпевшего ФИО3, суд считает событие правонарушения и вину Рыженкова В.В. в его совершении установленными, что подтверждается:

- рапортом о происшествии, согласно которому 07.06.2011 года от диспетчера СМП п. Хор в приемный покой обратились: ФИО3, ФИО4 с повреждениями, полученными в результате ДТП в п.Хор (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которому, установлены время, дата и место совершения дорожно-транспортного происшествия Рыженковым В.В., в сведениях о потерпевших указан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6., а также приложенной схемой дородно-транспортного происшествия (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2011 года, которым осмотрена местность дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес>. Из протокола следует, что автомобили получили повреждения, тормозной путь отсутствует (л.д.4-6);

- протоколом осмотра транспортного средства от 07.06.2011 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №. На автомобиле имеются повреждения (л.д.11-12);

- протоколом осмотра транспортного средства от 07.06.2011 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №. На автомобиле имеются повреждения (л.д.13-14);

- объяснениями Рыженкова В.В., ФИО3 (л.д.15-16), которые указывают об обстоятельствах ДТП, произошедшего 07.06.2011 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №285, из которой следует, что у потерпевшего ФИО3 имелись: закрытый перелом внутренней лодыжки слева с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый перелом 7-8 ребер слева с удовлетворительным состоянием отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, которая могла образоваться в срок и при обстоятельства, указанных в определении (л.д.26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №310, из которой следует, что у потерпевшего ФИО4 имелись: закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы со смещением отломков, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, которая могла образоваться в срок и при обстоятельства, указанных в определении (л.д.37).

Согласно п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1., 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Рыженков В.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Судом установлено, что Рыженков В.В. не выполнил требования п.9.1 ПДД, что и привело к ДТП.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших ФИО3, ФИО4, установлена заключениями экспертов №285, 310.

Представленные суду доказательства виновности Рыженкова В.В. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно.

Судья квалифицирует действия Рыженкова В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном Рыженковым В.В.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Арест на вещи не наложен.

Требования о возмещении ущерба не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рыженкова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через отделение Сбербанка РФ или перечислением через иную кредитную организацию на следующие реквизиты: Сбербанк России, УФК по Хабаровскому краю (ОВД района имени Лазо), ИНН 2713005252, Код ОКАТО: 08224000000, № счета получателя платежа 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, наименование платежа: административные штрафы. Код бюджетной классификации 18811690050050000140.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В.Немов

Копия верна. Судья А.В.Немов