Производство,хранение,перевозка либо сбыт товаров и продукции,не отвечающих требованиям безопасност



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Лангепас 01 марта 2010 года

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Лангепаса Онискевич Л.Л.,

подсудимой ФИО4 и её защитника - адвоката Хамитовой Ю.М., предъявившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер обезличен в отношении

ФИО4 ФИО8, родившейся персональные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, работая по трудовому договору Номер обезличен от 0Дата обезличена года продавцом продовольственных товаров в мясном отделе в торговом павильоне «Эдем» ИП ФИО5, расположенном по адресу: ... области, ..., дом Номер обезличенВ, совершила преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года продавец ФИО4, будучи, согласно должностной инструкции, лицом ответственным за соблюдение правил СП 2.3.6.1066-01, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на рабочем месте, осознавая, что продукты с истекшим сроком годности не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно, в нарушение правил торговли установленных п.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года, ст.ст.5 и 7 Закона Российской Федерации РФ «О защите прав потребителей» №-2300-I от 07 февраля 1990 года, п.8.24 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, не сняла с реализации, а продолжала хранить их на витринах торгового павильона в целях дальнейшего незаконного сбыта населению.

Незаконные действия ФИО4 были выявлены Дата обезличена года, в ходе проведения сотрудниками ОБЭП КМ ОВД по городу Лангепасу осмотра места происшествия в мясном отделе в торговом павильоне «Эдем» ИП ФИО5, расположенном в городе Лангепасе по ..., дом Номер обезличенВ. В ходе проверки установлено, что в указанном магазине продавцом ФИО4 осуществляется хранение продуктов питания с просроченным сроком годности, с целью их последующей продажи: печень цыплят-бройлеров в количестве 1 упаковки весом 542 грамма, срок годности которых истек Дата обезличена года.

На основании заключения об экспертном исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года вся продукция с истекшим сроком годности, признается некачественной и опасной и представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека, не может находиться в обороте и не подлежит реализации. Кроме того, исследованные пробы продукта: печень цыплят-бройлеров в количестве 1 упаковки весом 542 грамма, срок годности которого истек Дата обезличена года, по микробиологическим показателям не соответствуют требованиям п.1.1.10.1 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», поскольку выделены патогенные микроорганизмы - Salmonella. В связи с этим, данный продукт может представлять опасность для жизни и здоровья граждан.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действии ей понятны, с обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявила добровольно, после проведения подробной и обстоятельной консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляла и ранее, после ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Хамитова Ю.М. поддержала ходатайство подсудимой, суду пояснила, что та подробно проконсультирована о последствиях постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судопроизводства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается оно доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает общественную опасность содеянного ею, данные, характеризующие ее личность. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости и тяжких последствий, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие иждивенца. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии ценников и кассового чека, подшитые к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -