ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Лангепас 15 февраля 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., при секретаре Рогоновой А.В., с участием гособвинителя помощника прокурора г.Лангепаса Фейзиковой Г.Ф., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО0, его защитника Зуева И.П., предоставившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:
ФИО6 родившегося персональные данные ранее не судимого,
обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена около 11.10 часов ФИО0, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Хэндэ-Галлопер, г.р.Номер обезличен. В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения ФИО0 не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и двигаясь по автодороге, ведущей от 133 км автодороги Сургут-Нижневартовск в сторону СОТ «Калинушка на территории ... Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры, не справилася с рулевым управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21214, г.р.з. Номер обезличен, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого, оскольчатого внутрисуставного перелома проксимального метаэпиза большеберцовой кости левой голени и перелома малоберцовой кости в верхней трети, которые в совокупности на основании заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, т.к. он принес ему свои извинения, причиненный преступлением вред полностью загладил.
В судебном заседании ФИО0 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно причиненный вред он возместил, принес свои извинения, согласен данное дело прекратить ввиду примирения сторон. Согласие подсудимого о прекращении дела поддержал его адвокат.
Заслушав участников процесса, заключение гособвинителя, полагавшего возможным прекратить данное дело на основании примирения с потерпевшим, суд квалифицирует действия ФИО0 как совершившего одно преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из дела видно, что подсудимый вину признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела на основании примирения с потерпевшим. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Категория данных уголовных дел относится к средней тяжести, согласно ст.76 УК Российской Федерации, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности, а согласно ст.25 УПК РФ, уголовное дело в таких случаях прекращается. Изучив личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без применения мер уголовного наказания, поэтому считает необходимым воспользоваться, имеющимся у судьи, правом удовлетворить ходатайство и прекратить данное дело на основании примирения сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль Хэндэ-Галлопер, г.р.з. Номер обезличен суд оставляет в пользовании у ФИО0, автомобиль ВАЗ-21214, г.р.з. Номер обезличен суд оставляет в пользовании у ФИО1, а остальные вещественные доказательства постановляет уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, прекратить на основании примирения с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль Хэндэ-Галлопер, г.р.з. Номер обезличен оставить в пользовании у ФИО0, автомобиль ВАЗ-21214, г.р.з. Номер обезличен оставить в пользовании у ФИО1, а остальные вещественные доказательства - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Сысуев А.П.