ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Лангепас 21 мая 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Василькив С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лангепас Чикатиловой Ю.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Хамитовой Ю.М., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО7
рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении
ФИО4, родившегося Дата обезличена года в персональные данные, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО4 Дата обезличена года около 17-00 часов находясь на первом этаже первого подъезда строящегося жилого дома, расположенного напротив ... по ... в ... области, осознавая, что находится в общественном месте, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядке, общественным интересам, показывая свое пренебрежение к окружающим, из-за малозначительного повода - конфликт между братом его сожительницы ФИО5 и ранее незнакомым ему ФИО1, используя в качестве оружия деревянный черенок от лопаты, умышленно нанес ФИО1 удар по голове. Черенок от лопаты сломался, продолжая преступные действия, ФИО4 взял совковую лопату, и ею продолжил умышленно наносить ФИО1 удары по голове. В результате хулиганских действий, связанных с крайне оскорбительным, вызывающе грубым обращением с людьми, и применения насилия к потерпевшему, повлекшего телесные повреждения в виде раны теменной области слева /1/, затылочной области /1/, которые согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО4 примирился с ним, принес свои извинения, загладил причиненный вред, он его простил, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО4 согласен с прекращением производства по уголовному делу ввиду примирения сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впоследствии примирившегося с потерпевшим, загладившегося причиненный ему вред, при условии, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО4 ранее не судим, в момент совершения преступления и в настоящее время к уголовной ответственности по иным преступлениям не привлекался и не привлекается, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Согласно ст. 15 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, что свидетельствует о примирении сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 239, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: фрагмент деревянного черенка от лопаты, совковую лопату - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья