П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Лангепас 14 апреля 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сысуев А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Лангепаса Онискевич Л.Л., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО2, несовершеннолетнего подсудимого подсудимый, ее законного представителя ФИО0, защитника Пленкина В.А., зарегистрированного в реестре адвокатов Ханты-Мансийского АО Номер обезличен, предоставившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Ханты-Мансийского АО - Югра Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении
подсудимый родившегося Дата обезличена персональные данные, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена около 19.00 час. несовершеннолетний подсудимый, находясь в подъезде дома Номер обезличен по ... ... Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры с целью завладения чужим имуществом, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно предъявил несовершеннолетнему ФИО3 заведомо незаконные требования о передаче ему денег в сумме 2.000 рублей, сопровождая свое требование угрозой применения насилия. Воспринимая высказанную угрозу реально, ФИО3 в последствии, т.е. Дата обезличена, передал подсудимый денежные средства в сумме 1.000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания протерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что подсудимый принес им свои извинения, ущерб возместил, претензий к нему нет.
Подсудимый подсудимый и его законный представитель ФИО0 согласны с прекращением производства по уголовному делу, ввиду примирения сторон, ущерб возмещен, извинения принесены. Последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и адвокат, не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают то, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впоследствии примирившегося с потерпевшим, если подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, и он загладил причиненный вред.
подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется. Согласно ст.15 УК РФ, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты. Это свидетельствует о примирении сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239, ст. 256, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении подсудимый, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: денежную купюру, достоинством 1.000 рублей - передать ФИО2, видеокассету передать представителю торгового центра «Борислава», телефон сотовой связи Нокиа Н 73 - передать ФИО0, а при не востребовании кассету и телефон - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья А.П. Сысуев