П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Лангепас 29 марта 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Сысуев А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием гособвинителя исполняющего обязанности прокурора г.Лангепаса Ходжаева В.К., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО0, защитника Присяжнюка В.Ф., предоставившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8, родившегося персональные данные ранее не судимого,
обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 14-00 часов в четвертом подъезде дома Номер обезличен по ... ... ФИО6 - Югры путем вымогательства под угрозой применения насилия у несовершеннолетнего ФИО7 ФИО1 совершил хищение сотового телефона «iPhone 3G» стоимостью 26.999 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель протерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 ущерб возместил, претензий к нему нет.
Подсудимый ФИО1 и ее представитель ФИО0 согласны с прекращением производства по уголовному делу, ввиду примирения сторон. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, заключение гособвинителя и мнение адвоката и законных представителей, суд квалифицирует действия подсудимого, как совершение им одного преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, уголовное дело в таких случаях прекращается.
Изучив личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без применения мер уголовного наказания, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить данное дело на основании примирения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении одного преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, прекратить на основании примирения с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, упаковку, два адаптера, руководство по эксплуатации, кабель, наушники, кассовый чек, приложение к гарантийному талону, сертификат и спецификацию - оставить в пользовании у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Сысуев А.П.