незаконное хранение боеприпасов



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

город Лангепас 30 марта 2010 года

Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,

с участием помощника прокурора города Лангепаса Фейзиковой Г.Ф.,

обвиняемого Сафина А.А. и его защитника - адвоката Плёнкина В.А., предъявившего удостоверение №-571 и ордер №-32 от 30 марта 2010 года,

при секретаре Султановой Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Сафина А.А., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием Сафин А.А. обвиняется в том, что в 2002 году в неустановленном месте в городе Лангепасе Тюменской области нашел патрон к нарезному огнестрельному оружию, который до 2008 году хранил у себя дома по адресу: гор.Лангепас, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, а затем в том же году подарил его, тем самым сбыл, своему несовершеннолетнему сыну ФИО3 Согласно заключению эксперта №-48 от 02 февраля 2010 года, вышеуказанный патрон, является боеприпасом, а именно патроном центрального боя калибра 5,56 мм, предназначенным для стрельбы из автоматической винтовки М-16, охотничьего карабина «Вепрь 223» и другого оружия с нарезным стволом, рассчитанного на штатный патрон калибра 5,56 мм.

В судебном заседании обвиняемый Сафин А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном, намерений использовать патрон в целях причинения вреда жизни и здоровью граждан не имел. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям он осознает.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием обвиняемым.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется Сафин А.А., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Сафин А.А. ранее не судим, в момент совершения преступления и в настоящее время к уголовной ответственности по иным преступлениям не привлекался и не привлекается, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, отрицательно оценивает свой действия, что свидетельствует о его деятельном раскаянии. Он не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении Сафина А.А., в силу ст.ст.239, 28 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.239 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сафина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сафина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу постановления, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток.

Председательствующий-