ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
город Лангепас Дата обезличена года
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,
с участием помощника прокурора ... ФИО0,
обвиняемой Салиховой Н.В. и её защитника - адвоката Шевченко И.А., предъявившего удостоверение №-383 и ордер №-1612 от 29 марта 2010 года,
потерпевшей Беляевой Е.Н.,
при секретаре Султановой Н.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела №-1-69/2010 в отношении
Салиховой Н.В., персональные данные
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салихова Н.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
05 февраля 2010 года около 16-35 часов, находясь у торгового ряда магазина «Монетка», расположенного в городе Лангепасе Тюменской области, ул.Ленина, дом 36, увидев лежащий без присмотра на корзине с трикотажным товаром женский портмоне, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её действиями никто не наблюдает, она похитила находившиеся в нем деньги в сумме 4000 рублей, чем причинила потерпевшей Беляевой Е.Н. значительный ущерб.
В судебном заседании обвиняемая Салихова Н.В. поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, пояснив, что она примирилась Беляевой Е.Н., причиненный преступлением ущерб возместила полностью и принесла свои извинения, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям она осознает.
Потерпевшая Беляева Е.Н. с ходатайством обвиняемой согласна, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой она также ходатайствует, пояснила, что Салихова ущерб возместила, извинилась, претензий к ней она не имеет.
Прокурор и защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
В силу ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, впоследствии примирившегося с потерпевшим, загладившего причиненный ему вред.
Салихова Н.В. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Она добровольно явилась с повинной, чем способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном и принесла потерпевшей свои извинения. Все изложенное свидетельствует о примирении обвиняемой с потерпевшей и о том, что она загладила вред.
Салихова Н.В. в момент совершения преступления и в настоящее время к уголовной ответственности по иным преступлениям не привлекалась и не привлекается, раскаялась в содеянном, добровольно заявив о совершенном ею преступлении, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайства обвиняемой и потерпевшей подлежащими удовлетворению, уголовное дело в отношении Салиховой Н.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.239 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Салиховой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салиховой Н.В., после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: портмоне коричневого цвета с дисконтными картами и кассовыми чеками, принадлежащие потерпевшей Беляевой Е.Н., передать по принадлежности Беляевой Е.Н., СD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Монетка», уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток.
Председательствующий-