П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Лангепас 29 октября 2010 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лангепас Тихоновой Г.Ф.,
подсудимого Сохацкого А.Н. и его защитника - адвоката Королевой Г.Н., предъявившей удостоверение № 283 и ордер № 628,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2010 в отношении
Сохацкого А.Н. пенрсональные данные
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сохацкий А.Н. 28.07.2010 года около 09.00 часов, находясь на кухне своей квартиры <адрес> гор. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, понимая и осознавая, что находится в общественном месте и своим поведением проявляет явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, демонстрируя грубую силу, используя малозначительный повод, причиной которому послужил конфликт между его супругой ФИО3 и мастером ЛГ МУП «УК ЖКК» ФИО7, и имеющуюся у него пневматическую винтовку в качестве оружия, из окна произвел из неё несколько выстрелов в разнорабочего ЛГ МУП «УК ЖКК» ФИО6, который находился в этот момент на улице, и причинил последнему телесные повреждения в виде кровоизлияния в области грудной клетки и кровоизлияния спины, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, Сохацкий А.Н. 28.07.2010 года около 09.05 часов, находясь на кухне своей <адрес> - Югры, понимая и осознавая, что находится в общественном месте и своим поведением проявляет явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, демонстрируя грубую силу, используя малозначительный повод, причиной которому послужил конфликт между его супругой ФИО3 и мастером ЛГ МУП «УК ЖКК» ФИО7, и имеющуюся у него пневматическую винтовку в качестве оружия, из окна произвел из неё несколько выстрелов в ФИО7, которая находилась в этот момент на улице, и причинил последней телесное повреждение в виде ушибленной раны лба слева, которым причинен легкий вред здоровью потерпевшей, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (21дня включительно).
Потерпевшие ФИО7, ФИО6 направили в суд письменные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что с Сохацким А.Н. примирились, поскольку последний принес свои извинения, ущерб возмещен, претензий не имеют, и они подсудимого простили.
Подсудимый Сохацкий А.Н. показал, что возместил потерпевшим ущерб в материальном выражении, извинился перед ними. Он согласен с прекращением производства по уголовному делу, ввиду примирения сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
Государственный обвинитель Тихонова Г.Ф. возражала против прекращения уголовного дела, полагая что поскольку преступление совершенное Сохацким А.Н. связано с нарушением общественного порядка, уголовное дело прекращено за примирением сторон быть не может. Защитник Королева Г.Н. ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают, что суд, с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, впоследствии примирившегося с потерпевшим, при условии, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимый судимости не имеет, в момент совершения преступления, и в настоящее время к уголовной ответственности по иным преступлениям не привлекался. Согласно ст. 15 УК РФ, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, принес свои извинения, которые приняты потерпевшими что, свидетельствует о примирении сторон.
В силу ст. 239, ст. 25 УПК РФ препятствий для прекращения производства по делу в отношении Сохацкого А.Н. в связи с примирением сторон, не имеется.
Вещественные доказательства: пневматическая винтовка и пулю, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сохацкого А.Н. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Сохацкого А.Н. отменить.
Вещественные доказательства: пневматическую винтовку и пулю, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья С.В.Василькив
Копия верна. Судья С.В.Василькив