ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года город Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Лангепаса Лобода А.В.,
подсудимого Бондарь В.А. и его защитника - адвоката Присяжнюка В.Ф., предъявившего удостоверение №-597 и ордер №-590 от 02 ноября 2010 года,
потерпевшей ФИО6 и ее представителя ФИО2,
при секретаре Султановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Бондарь В.А., персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2010 года около 15-55 часов Бондарь В.А., управляя автомобилем «Рено LOGAN» с государственным регистрационным знаком № в жилой зоне (на дворовой территории), на парковочной стоянке возле <адрес>, перед началом движения задним ходом в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.12, 17.1, 17.4 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, не убедившись в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу двигавшемуся по парковочной стоянке пешеходу ФИО6 и, двигаясь задним ходом, совершил наезд на нее, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №0540 от 27 августа 2010, причинил ей телесное повреждение в виде вколоченного перелома шейки левого бедра, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Потерпевшая ФИО6 и ее представитель ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство обосновали тем, что потерпевшая приняла извинения подсудимого, простила его, подсудимый обещал в течение одного месяца выплатить ему 40000 рублей в порядке возмещения вреда.
Подсудимый Бондарь В.А. ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, он извинился, обещал компенсировать вред и выплатить в течение одного месяца 40000 рублей, о чем написал расписку. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель просит в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку подсудимый вред, причиненный преступлением не загладил. Его обещание в будущем выплатить 40000 рублей потерпевшей не могут служить доказательством этого.
Выслушав стороны, суд считает ходатайства потерпевшей и ее представителя о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впоследствии примирившегося с потерпевшим, загладившего причиненный ему вред, при условии, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.
Бондарь В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый не загладил причиненный потерпевшей вред, поскольку лишь в будущем обещал выплатить денежную компенсацию, являются несостоятельными.
Как установлено судебным следствием, подсудимый написал письменную расписку потерпевшей о том, что в течение одного месяца выплатить ей 40000 рублей в порядке компенсации морального вреда.
Заглаживание вреда в связи с совершенным преступлением может означать не только реальное возмещение в денежной форме имущественного ущерба, но и выдачу достаточных гарантий возмещения вреда в обусловленный срок.
Поскольку потерпевшая и ее представитель в судебном заседании подтвердили, что подсудимый выдал им письменную расписку о выплате в течение одного месяца 40000 рублей в порядке возмещения вреда причиненного преступлением, по нормам ГК РФ такая расписка может быть предъявлена к взысканию и является гарантией выполнения подсудимым своих обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.239 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бондарь В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Бондарь В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Рено LOGAN» с государственным регистрационным знаком «Р745УК86», оставить по принадлежности владельцу Бондарь В.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток.
Председательствующий-