ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Лангепас 10 ноября 2010 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Сысуев А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием гособвинителя помощника прокурора г.Лангепаса Тихоновой Г.Ф., подсудимой Боровик Ю.В. и ее защитника Горб О.В., предоставившей удостоверение адвоката № 804 и ордер № 373, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:
Боровик Ю.В., персональные данные
обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2010 в период с 12.20 часов до 14.00 часов Боровик Ю.В., находясь по месту своего проживания в <адрес> Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры, не имея специального разрешения, с целью личного употребления, незаконно изготовила кустарным способом раствор наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, массой не менее 6,147 грамма, который выбрала в одноразовый медицинский шприц и хранила его при себе. В тот же день около 14.20 часов у дома № 43 по ул.Мира г.Лангепаса, где расположено ОВД по г.Лангепасу, Боровик Ю.В. была задержана работниками милиции. В ходе ее личного досмотра вышеуказанный шприц у нее был обнаружен и изъят. Согласно справке об экспертном исследовании № 166 от 19.07.2010 и заключению эксперта № 337 от 23.07.2010, жидкость, находившаяся в данном шприце, была признана наркотическим средством дезоморфин, массой 6,147 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Боровик Ю.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с делом на стадии предварительного расследования, раскаялась, и пояснила суду, что осознает характер и последствия своего заявления, сделала это добровольно после соответствующей консультации с защитником.
Гособвинитель и защитник против предложенного порядка уголовного судопроизводства не возражают. Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств виновности подсудимой, поскольку она добровольно выбрала такой порядок судопроизводства и понимает его юридические последствия. Квалификацию действий Боровик Ю.В., предложенную органами предварительного расследования, суд находит правильной, т.к. она подтверждена материалами уголовного дела, и признает, что она совершила одно преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимой, характеризующуюся положительно (л.д.87,88). Однако суд учел то обстоятельство, что подсудимая, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы № 54 от 28.07.2010 является наркоманкой, страдает «Дезоморфинной наркоманией 2-ой стадии», и нуждается в принудительном лечении на срок до 3-х месяцев (л.д.47). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая высокую общественную опасность преступлений в сфере НОН, личность подсудимой, характеризующегося как лицо, употребляющее наркотики, соответственно склоненное к совершению противоправных деяний в сфере НОН (л.д.47,77,87), суд пришел к выводу о назначения ей наказания в виде лишения свободы со штрафом. Однако, приняв во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные данные о ее личности, суд считает, что исправление подсудимой возможно на свободе, поэтому применяет ст.73 УК РФ и на период испытательного срока возлагает на нее ряд дополнительных обязанностей.
Вещественные доказательства: дезоморфин, пакет, пластинки, упаковки от лекарственных препаратов, стеклянные емкости от йода, муравьиного спирта, шприц, канистра с электролитом - подлежат уничтожению, протокол личного досмотра должен быть сохранен в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Боровик Ю.В. признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу, но обязать Боровик Ю.В. в течение трех дней с этой даты самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; не менять без ее ведома места своего жительства; в дни, установленные инспекцией, проходить в ней регистрацию; в течение десяти дней, с той же даты, начать лечение от наркомании и пройти его полный курс в срок, установленный врачом.
Вещественные доказательства: дезоморфин, пакет, пластинки, упаковки от лекарственных препаратов, стеклянные емкости от йода, муравьиного спирта, шприц, канистра с электролитом - уничтожить, протокол личного досмотра сохранить в деле.
Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня провозглашения, а подсудимой - со дня получения его копии в тот же срок. Подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела кассационной инстанцией с ее участием и участием ее адвоката.
Судья Сысуев А.П.