ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лангепаса Лободы А.В., подсудимого Магомедова К.М.и его защитника Арсланова У.М., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела № в отношении:
Магомедова К.М., персональные данные
обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.01.2011 Магомедов К.М. решил совершить кражу денег из мебельного салона «Добрая мебель» ООО «Мебельщик Сибири», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Арбат» в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Солнечная дом 21/1. Для этого, около 18:00 часов указанного дня он пришел в ТРК «Арбат», и, реализуя свой преступный умысел, через заранее подготовленную им незапертую дверь тайно проник в помещение указанного магазина, с помощью металлической монеты открыл дверь служебного помещения и проник внутрь. Из кассового аппарата, находящегося внутри, Магомедов К.М. взял денежные средства в сумме 258 900 рублей, с которыми скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате с проникновением в помещение Магомедов К.М. совершил кражу чужого имущества, причинившую ООО «Мебельщик Сибири» крупный материальный ущерб в размере 258 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Магомедов К.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия своего заявления, сделал его после соответствующей консультации с адвокатом.
Потерпевший ФИО4 в зал суда не явился, им представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его согласии на рассмотрение дела в особом порядке, возмещении ему полного материального ущерба и отсутствии у него претензий к подсудимому.
Судом принято решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего и рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.
Государственный обвинитель и адвокат также согласны рассмотреть данное дело в особом порядке.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый осознает характер и последствия своего заявления, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена материалами уголовного дела.
Таким образом, суд квалифицирует действия Магомедова К.М. как совершение им одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого заболевания в виде расстройства личности эмоционально-неустойчивого импульсивного типа, компенсация, отсутствие тяжких последствий. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.Оснований для применения ст. 73 УК РФ с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей в течение всего испытательного срока. По тем же основаниям суд не применяет дополнительные виды наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магомедова К.М. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения в отношении Магомедова К.М. в виде заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, но обязать его в течение трех дней, начиная с этой даты, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; проходить в ней регистрацию в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Магомедова К.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 241 500 рублей оставить потерпевшему ФИО4; трикотажный носок - уничтожить.
Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня провозглашения. Подсудимый вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием и участием его адвоката, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Сысуев А.П.