ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года город Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Лангепаса Лободы А.В.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Парахина И.Л. и его защитника - адвоката Королёвой Г.Н., предъявившей удостоверение №283 и ордер №253 от 19 апреля 2011 года,
подсудимого Бесплахотного Д.А. и его защитника - адвоката Матвеевой Т.В., предъявившей удостоверение №553 и ордер №189 от 19 апреля 2011 года,
при секретаре Султановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
Парахина И.Л., персональные данные
Бесплахотного Д.А., персональные данные
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2011 года около 02:25 часов Парахин И.Л. и Бесплахотный Д.А., обнаружив, что запорное устройство входной двери в <адрес> не закрыта, а ФИО6, проживающий в ней отсутствует, договорились, путем проникновения в указанное жилище, совершить хищение имущества гражданина ФИО6, отсутствовавшего на тот момент по месту жительства. По предварительной договоренности, Бесплахотный, согласившись с предложением Парахина остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой с целью устранения препятствий для совершения преступления, а Парахин, около 02 часов 30 минут через незапертую дверь проник в указанную квартиру, и они совместно похитили зрительную трубу (монокль) стоимостью 8460 рублей и DVD-плеер EXPLAYV-800 стоимостью 1560 рублей, причинив этим потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 10020 рублей.
Подсудимые Парахин И.Л. и Бесплахотный Д.А. в судебном заседании поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснили, что обвинение и юридическая оценка их действий им понятны, с обвинением согласны, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайства заявили добровольно, после проведения подробных и обстоятельных консультаций с защитниками, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Данные ходатайства они заявляли и ранее после ознакомления с материалами уголовного дела
Защитники, адвокаты Королёва Г.Н. и Матвеева Т.В. поддержали ходатайства подсудимых, суду пояснили, что подробно проконсультировали тех о последствиях постановления обвинительного приговора в особом порядке судопроизводства.
Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суду показал, что претензий к подсудимым не имеет, они принесли свои извинения, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен.
Государственный обвинитель против предложенного порядка судопроизводства не возражал.
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно после консультации со своими защитниками, при этом им разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора в особом порядке судопроизводства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые Парахин И.Л. и Бесплахотный Д.А., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Парахина И.Л. и Бесплахотного Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав их виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым Парахину И.Л. и Бесплахотному Д.А., суд учитывает общественную опасность содеянного ими, данные их личности. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. К обстоятельствам, смягчающим подсудимым наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, отсутствие судимостей, в целом удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, а в отношении Бесплахотного, кроме того, наличие малолетнего ребенка.
Суд, с учетом указанных обстоятельств, и того, что Бесплахотный имеет иждивенцев, а Парахин является студентом и не имеет источника дохода, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает также нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и, что исправление и перевоспитание Парахина И.Л. и Бесплахотного Д.А. возможны без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, назначения им наказания условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, ограничивающих их правовое положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Парахина И.Л. и Беслахотного Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, наказание виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Парахину И.Л. и Бесплахотному Д.А. наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком продолжительностью по 2 года каждому.
Контроль за поведением условно осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.
Обязать Парахина И.Л. и Бесплахотного Д.А. в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить там регистрацию в дни, установленные инспекцией, но не реже, чем один раз в месяц, уведомлять УИИ о перемене места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения в отношении Парахина И.Л. и Бесплахотного Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: DVD-плеер EXPLAYV-800, серийный номер 06090301079, подзорную трубу (монокль) «CELESTRON, ULTIMA 80», документы на DVD-плеер EXPLAYV-800 (кассовый чек, гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации), возвратить ФИО6, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме под реализацию за вознаграждение зрительной трубы, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий