ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года         г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием гособвинителя заместителя прокурора г. Лангепаса Лободы А.В., подсудимого Варий В.В., его защитника Плёнкина В.А., удостоверение адвоката № 571 и ордер № 32, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело № в отношении:

Варий В.В., персональные данные

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2011 около 17:30 часов Варий В.В., находясь в <адрес> в <адрес> - Югры, решил похитить у ФИО5 принадлежащий ФИО4 телефон сотовой связи марки «Nokia 2700», стоимостью 3 000 рублей, с установленной в нем картой памяти стоимостью 1 000 рублей и не представляющими ценности сим-картой и чехлом. Воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оценить характер его действий, Варий В.В. попросил посмотреть у него данный телефон, а взамен отдал ему свой неисправный телефон марки «Nokia 2330». С полученным телефоном Варий В.В. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Варий В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявил при ознакомлении с делом на стадии предварительного расследования, пояснив, что в содеянном он раскаивается, характер и последствия своего заявления осознает, данное ходатайство заявил после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке. Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, т.к. подсудимый добровольно выбрал такой порядок судопроизводства и понимает его юридические последствия. Квалификацию действий Варий В.В., предложенную органами предварительного расследования, суд находит правильной, т.к. она подтверждена материалами уголовного дела, и признает, что подсудимый совершил одно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Варий В.В. страдает психическим заболеванием в виде «Психического инфантилизма, компенсация», но данное заболевание в момент совершения преступления не лишало его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Подсудимый страдает данным заболеванием и в настоящее время, но согласно данному заключению он не нуждается в мерах медицинского характера. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совокупность перечисленных данных о личности подсудимого указывает на то, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: телефон «Nokia 2700» кассовый чек, гарантийный талон, карта памяти и зарядное устройство подлежат оставлению владельцу, а телефон «Nokia 2330» передаче Варий В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                 ПРИГОВОРИЛ:

Варий В.В. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу, но обязать Варий В.В. в течение трех дней, начиная с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц, проходить в ней регистрацию; не менять места своего жительства без предварительного уведомления инспекции.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «Nokia 2700», кассовый чек, гарантийный талон, карту памяти и зарядное устройство оставить по принадлежности их владельцу - ФИО4, а телефон сотовой связи «Nokia 2330» передать Варий В.В.

Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием и участием его адвоката, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья                                                                                А.П. Сысуев