ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 13 июля 2011 года гор.Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Захарченко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лангепаса Волкова П.С., потерпевшего ФИО15 подсудимого Коркина О.С. и его защитника Матвеевой Т.В., предоставившей удостоверение адвоката № 553 и ордер № 342 от 15.06.2011, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела № в отношении Коркина О.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:00 часов Коркин О.С., находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес> ХМАО - Югры, на лестничной площадке первого этажа подсобного помещения увидел принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Стелс-навигатор» модели 230 стоимостью 4 500 рублей и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Коркин О.С. тайно его взял, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Коркин О.С. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 4 500 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, т.к. он принес ему свои извинения, причиненный преступлением вред загладил. Подсудимый Коркин О.С. вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что действительно причиненный вред он загладил, принес потерпевшему свои извинения, согласен данное дело прекратить ввиду примирения сторон. Заслушав участников процесса, мнения гособвинителя и адвоката, полагавших возможным прекратить данное дело на основании примирения с потерпевшим, суд квалифицирует действия Коркина О.С. как совершившего одно преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Из дела видно, что подсудимый вину признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела на основании примирения с потерпевшим. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Категория данных уголовных дел относится к средней тяжести, согласно ст.76 УК Российской Федерации, если лицо, совершившее такое преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности, а согласно ст.25 УПК РФ, уголовное дело в таких случаях прекращается. Изучив личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности его исправления без применения мер уголовного наказания, поэтому считает необходимым воспользоваться, имеющимся у судьи, правом удовлетворить ходатайство и прекратить данное дело на основании примирения сторон. Вещественные доказательства: протокол личного досмотра должен быть сохранен в деле, а велосипед необходимо оставить в пользование потерпевшему ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Коркина О.С., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании примирения с потерпевшим. Меру пресечения в виде заключение под стражу отменить, освободив Коркина О.С. из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: протокол личного досмотра сохранить в деле, а велосипед оставить в пользование потерпевшему ФИО4 Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Сысуев А.П.