ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года город Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А., при секретаре Султановой Н.М., с участием помощника прокурора города Лангепаса Смирнова Н.С., подсудимого Исмаилова А.А. и его защитника - адвоката Королевой Г.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Исмаилова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Исмаилов А.А. обвиняется в том, что 17 мая 2011 года около 22:15 часов, управляя автомобилем «HondaAccord» с транзитным регистрационным знаком АВ 770 В 86 с пассажирами ФИО11 ФИО3 и ФИО4, двигаясь в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по проезжей части автодороги Сургут -Нижневартовск в направлении г.Нижневартовска, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и подъезжая к кольцевой авторазвязке автодорог сообщением «Сургут-Нижневартовск - Покачи - ул.Дружбы Народов г.Лангепас», не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень направляющего островка кольцевой авторазвязки с последующим опрокидыванием автомашины, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирка его автомашины ФИО7 получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 7-го шейного позвонка, ран левого предплечья, ссадин кожи: лобной области справа, левого предплечья, поясничной области справа и слева, причинившие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни. В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, и заявила, кроме того, ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя это тем, что материальный ущерб ей возмещен, подсудимый извинился, претензий к нему не имеет. Подсудимый Исмаилов А.А. поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, суду пояснил, что он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный её здоровью вред, раскаивается в содеянном. ФИО7 является его сожительницей, в настоящее время находится на его иждивении, поскольку больна после ДТП. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям осознает. Защитник и государственный обвинитель ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, считают ее обоснованным. В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впоследствии примирившегося с потерпевшим, загладившего причиненный ему вред, при условии, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый Исмаилов А.А. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исмаилов А.А. извинился перед ФИО7, его извинения приняты ею, причиненный преступлением вред здоровью потерпевшей загладил, что свидетельствует о примирении сторон. Исмаилов А.А. в момент совершения преступления и в настоящее время к уголовной ответственности по иным преступлениям не привлекался и не привлекается, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно. При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Исмаилова А.А. прекращению в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Исмаилова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Исмаилова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления, отменить. Вещественные доказательства по делу: две автомобильные подушки безопасности, два фрагмента волос, уничтожить, автомашину «HondaAccord» с транзитным регистрационным знаком АВ 770 В 86, хранящуюся на территории автостоянки «Солнечная» ЛГ МБУ «ДЭУ» г.Лангепаса, передать собственнику Исмаилову А.А., две дактилопленки со следами рук и дактилокарту на имя Исмаилова А.А., оставить на хранение в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток. Председательствующий -