копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2011 года                                                  город Лангепас                                 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Плотникова В.А. и его защитника - адвоката Королевой Г.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

Плотникова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в конце октября 2010 года в период времени с 04:00 до 05:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты> <данные изъяты>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащую ФИО5 бензопилу «STIHL» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядились им по своему усмотрению, причинив этим гражданину ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, настаивая на нем, суду пояснил, что претензий к Плотникову В.А. не имеет, поскольку тот принес ему свои извинения и полностью возместил материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Плотников В.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суду пояснил, что он принес ему свои извинения, возместил имущественный ущерб, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впоследствии примирившегося с потерпевшим, загладившего причиненный ему вред, при условии, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый Плотников В.А. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Он извинился перед ФИО5, его извинения приняты им, причиненный преступлением материальный ущерб загладил, что свидетельствует о примирении сторон.

Плотников В.А. в момент совершения преступления и в настоящее время к уголовной ответственности по иным преступлениям не привлекался и не привлекается, раскаялся в содеянном, в целом характеризуются удовлетворительно. Кроме того, суд отмечает, что незадолго перед судебным заседанием, подсудимый прошел курс лечения от алкогольного зависимости.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении Плотникова В.А., в силу ст.ст.239, 25 УПК РФ, прекращению в связи с примирением сторон.

Поскольку в силу положений ст.254 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела судом может быть принято в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным вынести постановление о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Плотникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Плотникова В.А. в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи освободить немедленно, в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHL» и руководство по эксплуатации к бензопиле «STIHL», оставить по их принадлежности у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток.

Председательствующий -