Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лангепаса Смирнова Н.С., подсудимого Шестакова П.М. и его защитника Королевой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело № в отношении: Шестакова П.М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 до 20:00 часов Шестаков П.М., находясь в <адрес> в <адрес> - Югры, для личного потребления, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 2,892 гр., часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть хранил при себе в ватных тампонах. В этот же день в период с 20:05 до 20:50 часов в ходе обыска в указанной квартире сотрудники полиции данные тампоны, пропитанные дезоморфином, массой 2,892 гр., т.е. в особо крупном размере, обнаружили и изъяли. Таким образом, Шестаков П.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. В судебном заседании подсудимый Шестаков П.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с делом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, заявил его добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия своего заявления осознает. Государственный обвинитель и защитник против предложенного порядка уголовного судопроизводства не возражали, ходатайство подсудимого поддержали. По делу имеются основания применения особого порядка уголовного судопроизводства, т.к. все предусмотренные законом условия для этого соблюдены, санкция статьи УК РФ за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора и назначения наказания без исследования и оценки доказательств наличия вины. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно после соответствующей консультации с защитником. Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд признает, что Шестаков П.М. совершил одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного. Шестаков П.М. положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания (л.д. 83), положительно по месту работы (л.д. 70), в целом удовлетворительно по месту жительства (л.д. 97). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не нашел. При этом, суд не признал обстоятельствами, смягчающими наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, поскольку эти обстоятельства уже учтены при применении ст. 73 УК РФ, и возложением на него исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и выздоровлению, в том числе прохождение лечения от наркомании и последующих реабилитационных мероприятий. С учетом характера совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимого, его личности, признав, что он является лицом трудоспособным, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что Шестаков П.М. склонен к совершению противоправных деяний, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения его категории на одну ступень, т.е. для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит. Вещественные доказательства наркотическое средство, предметы и вещества, используемые для его приготовления - подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Шестакова П.М. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу, но, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Шестакова П.М. исполнение обязанностей: в течение трех дней, начиная с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления инспекции; в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц, проходить в ней регистрацию; в течение двух недель, после вступления приговора в законную силу, самостоятельно обратиться к врачу-наркологу для лечения наркомании, и выполнить все назначения врача в установленные им сроки и в указанных им медицинских учреждениях; по окончании лечения пройти курс мероприятий по социально-психологической реабилитации и адаптации от наркотической зависимости в специализированном учреждении по месту жительства. Вещественные доказательства: наркотическое средство, рюмку с ватными тампонами, 23 спичечных коробка, 2 упаковки из-под шприцов, флакон из-под муравьиного спирта, 2 блистера от таблеток «Тетралгин», 5 таблеток в упаковке из-под таблеток «Седал-М», металлическую сковороду с порошкообразным веществом, две пластиковые бутылки с жидкостью - уничтожить. Через Лангепасский городской суд приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом кассационной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо просить о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе. Судья А.П. Сысуев