П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года город Лангепас
Судья Лангепасского городского суда, Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора гор. Лангепаса Лобода А.В.,
защитника - адвоката Матвеевой Т.В., предоставившей удостоверение № 553 и ордер № 61,
подсудимого Рябочкина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Рябочкина М.Н., персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябочкин М.Н. 20 июня 2010 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем ФИО4 жилом доме, расположенном на дачном участке № по <адрес> СОТ «Клубничка» гор. Лангепаса, желая прокатиться на автомашине № государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО6 и припаркованной на указанном дачном участке, без разрешения её владельца взял ключи, висящие на стене жилого дома, с помощью который проник в салок автомашины, запустил двигатель и поехал на данной машине в пос. Высокий гор. Мегиона Нижневартовского района. Находясь в пос. Высокий, за нарушение правил дорожного движения Рябочкин М.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по г. Мегиону.
Потерпевшая ФИО6 направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что с Рябочкиным М.Н. примирилась, поскольку последний принес свои извинения, моральных и материальных претензий не имеет.
Подсудимый Рябочкин М.Н. согласен с прекращением производства по уголовному делу, ввиду примирения сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
Государственный обвинитель Лобода А.В., защитник Матвеева Т.В., не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусматривают, что суд, с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, впоследствии примирившегося с потерпевшим, при условии, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимый ранее не судим, в момент совершения преступления, и в настоящее время к уголовной ответственности по иным преступлениям не привлекался. Согласно ст. 15 УК РФ, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей, она не имеет к нему претензий ни морального, ни материального характера что, свидетельствует о примирении сторон.
В силу ст. 239, ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Рябочкина М.Н. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рябочкина М.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Рябочкина М.Н. отменить.
Вещественное доказательство: автомашину № государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у потерпевшей Кузнецовой А.П.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья С.В.Василькив
Копия верна. Судья С.В.Василькив