ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года город Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Василькив С.В., рассмотрев запроса мирового судьи судебного участка № 2 г.Лангепас Пашинцева А.В. об отзыве гражданского дела по иску Крестина В.М. к индивидуальному предпринимателю Шилаку М.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар с недостатками, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,
Установил:
Крестин В.М. обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Шилаку М.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар с недостатками, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Решением мирового судьи от 08 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Крестина В.М. отказано, с Крестина В.М. постановлено взыскать в пользу ИП Шилака М.М. 1550 рублей стоимости проведенной экспертизы, 1219 рублей 89 копеек, расходов понесенных на транспортировку товара на экспертизу и обратно, 308 рублей почтовых расходов, всего 3077 рублей 89 копеек.
Не согласившись, с указанным решением, Крестин В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что в основу решения суда положены результаты экспертизы товара, с которыми он не согласен, заявлял об этом суду и не отказывался от проведения повторной экспертизы.
17 ноября 2010 г. от мирового судьи судебного участка № 2 г.Лангепас Пашинцева А.В. поступил запрос об отзыве настоящего гражданского дела в связи поступлением ходатайства о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от Крестина В.М., которое в силу ст.112 ГПК РФ подлежит рассмотрению.
Учитывая, что решение вопроса по указанному ходатайству Крестина В.М. может иметь значение для рассмотрения его апелляционной жалобы, дело подлежит возвращению мировому судье, его рассмотревшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 ГПК РФ,
Определил:
Возвратить гражданского дела по иску Крестина В.М. к индивидуальному предпринимателю Шилаку М.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар с недостатками, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с поступлением запроса мирового судьи судебного участка № 2 г.Лангепас Пашинцева А.В. для рассмотрения ходатайства Крестина В.М. о восстановлении срока рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок.
Судья С.В. Василькив