15 февраля 2010 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Рогоновой А.В.,
с участием: представителя истца ФИО8
представителя ответчиков ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску открытого акционерного общества «ФИО9 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО10 в Лангепасский городской суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО2, как к наследникам умершего ФИО5, ссылаясь на то, что согласно договора о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты ФИО5 была предоставлена кредитная банковская карта, выдан ПИН-код и установлен лимит кредита в размере 180 000 рублей. ФИО5, пользуясь банковской картой, допускал просрочку выплат по оплате платежей, полученных в результате пользования банковской картой и процентов. Сумма невозвращенного им кредита, процентов и штрафных санкций по нему составила 141 285 рублей 17 копеек. ФИО5 умер Дата обезличена ... его смерти наследниками являются его дочери ФИО3, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от Дата обезличена ... просит взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанную сумму невозвращенного кредита, процентов и штрафных санкций по нему, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей 85 копеек.
В судебном заседании истец, в лице ФИО13ФИО14 действующей на основании доверенности и представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2, ФИО6, действующая на основании нотариальной доверенности в отношении своей дочери ФИО2 и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, 1997 года рождения, изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. На момент подписания Соглашения сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от Дата обезличена г. (далее - Кредитный договор), заключенному с ФИО5, составляет 141 184 рубля 39 копеек, в том числе:
- сумма невозвращенного кредита - 132 910, 68 рублей;
- сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 4 087, 21 рублей;
- штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 811,64 рублей;
- штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита (уплаты обязательного платежа) - 3 374,86 рублей;
2. В рамках Соглашения Ответчики обязуются:
2.1. Осуществить возврат Истцу суммы невозвращенного кредита по Кредитному договору в размере 141 184 рублей 39 копеек в срок не позднее Дата обезличена года, в соответствии с датами и суммами, указанными в графике возврата общей суммы долга (приложение Номер обезличен к Соглашению).
2.2. Не позднее Дата обезличена года возместить Банку его расходы в размере 3 012 рублей 85 копеек, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
3. Общая сумма задолженности, с учетом суммы долга, возникшего по Кредитному договору, штрафных неустоек и государственной пошлины, составляет 144 197 рублей 24 копейки (далее общая сумма долга).
4. Днем исполнения обязательства по возврату общей суммы долга считается день поступления денежных средств на счет по следующим реквизитам:
Получатель - ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
ФИО15
5. Ответчики принимают на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в Соглашении.
6. В случае уклонения или неоднократного нарушения Ответчиками обязательств, предусмотренных Соглашением, Истец вправе обратиться в Лангепасский городской суд за получением исполнительного листа.
Данные условия отражены в мировом соглашении, составленном и подписанном сторонами Дата обезличена г., которое приобщено по их ходатайству к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения дела по указанным основаниям, предусмотренные ст.ст.38, 39, 173, 101, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены.
Суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, поэтому считает возможным утвердить данное мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
Руководствуясь ст.173, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО16 и представителем ответчиков ФИО6, по которому:
1. На момент подписания Соглашения сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты от Дата обезличена г., заключенному с ФИО5, составляет 141 184 рубля 39 копеек, в том числе:
- сумма невозвращенного кредита - 132 910, 68 рублей;
- сумма начисленных, но неоплаченных процентов - 4 087, 21 рублей;
- штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 811,64 рублей;
- штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита (уплаты обязательного платежа) - 3 374,86 рублей;
2. В рамках Соглашения Ответчики обязуются:
2.1. Осуществить возврат Истцу суммы невозвращенного кредита по Кредитному договору в размере 141 184 рублей 39 копеек в срок не позднее Дата обезличена года, в соответствии с датами и суммами, указанными в графике возврата общей суммы долга (приложение Номер обезличен к Соглашению).
2.2. Не позднее Дата обезличена года возместить ФИО17 его расходы в размере 3012 рублей 85 копеек, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
3. Общая сумма задолженности, с учетом суммы долга, возникшего по Кредитному договору, штрафных неустоек и государственной пошлины, составляет 144 197 рублей 24 копейки.
4. Днем исполнения обязательства по возврату общей суммы долга считается день поступления денежных средств на счет по следующим реквизитам:
Получатель - ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
ФИО18
5. Ответчики принимают на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в Соглашении.
6. В случае уклонения или неоднократного нарушения Ответчиками обязательств, предусмотренных Соглашением, Истец вправе обратиться в Лангепасский городской суд за получением исполнительного листа.
Производство по делу по иску ФИО19 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты, взыскании судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа ... в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Лангепасский городской суд.
Председательствующий Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.