РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Лангепас 25 февраля 2010 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,
участием представителя истца ФИО6 действующего на основании доверенности от 11 декабря 2009 года,
ответчика ФИО2,
при секретаре Султановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковым заявлениям ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и оказанию юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за уклонение от возврата суммы долга в сумме 115345 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2753,45 рублей и оказанию юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, ссылаясь на то, что Дата обезличена года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 92000 рублей сроком на один месяц и обязался возвратить сумму займа Дата обезличена месяца. В указанный срок ответчик долг не возвратил, на его предложение о добровольной уплате долга не ответил. Согласно ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день рассмотрения суда. Уклонение от возврата суммы долга составляет 1015 дней, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года, сумма процентов составляет 23345 рублей.
Дата обезличена года ФИО3 обратился в суд с уточненным исковым заявлением и просил взыскать с ФИО2 долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме 92000 рублей, проценты за уклонение в возврате долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 24313,56 рублей, а всего 116313,56 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3526,27 рублей и по оказанию юридических услуг представителем в размере 10000 рублей.
Кроме того, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими средствами вследствие уклонения от их возврата, возмещении расходов по уплате государственной пошлины и по оказанию юридических услуг представителя, ссылаясь на то, что Дата обезличена года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 122000 рублей, под 15% ежемесячной уплаты, сроком на один месяц и обязался возвратить сумму займа с процентами Дата обезличена месяца. Поскольку в указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил, просит взыскать с него 744614,93 рублей, в том числе основной долг 122000 рублей, ежемесячные проценты в размере 18000 рублей за 3Дата обезличена00 рублей, проценты согласно ст.395 ГПК РФ за уклонение от возврата суммы долга за 965 дней, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в сумме 28614,93 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7823,07 рублей и расходы по оказанию юридических услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Указанные заявления, по правилам ст.151 ГПК РФ объединены в одно производство
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на обследование в окружную клиническую больницу и с участием его представителя ФИО0, дело рассмотрено отсутствие истца.
ФИО0, представляя интересы ФИО3 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлениях, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по первому иску 116313,56 рублей, в том числе в качестве основного долга по договору займа 92000 рублей, процентов за пользование заемными средствами 24313,56 рублей, в порядке возмещения истцу расходов по оплате госпошлины в размере 3526,27 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а по второму иску просил взыскать с ответчика в пользу истца 744614,93 рублей, в том числе основной долг по договору займа 122000 рублей, проценты по условиям договора за 33 месяца в сумме 594000 рублей, согласно ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за 965 дней, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в сумме 28614,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7823,07 рублей и оказанию услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, вместе с тем суду пояснил, что действительно получал у ФИО3 по указанным выше распискам деньги для гражданки Байдаровой. Долг вернул. Почему у ФИО3 остались его расписки, пояснить не может.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что исковые заявления ФИО3 подлежат удовлетворению в части требований.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из представленных истцом расписок от Дата обезличена года и Дата обезличена года следует, что ФИО2 Дата обезличена года взял у ФИО3 в долг 92000 рублей и обязался их возвратить Дата обезличена года, и Дата обезличена года взял у него же в долг 122000 рублей под 15% с выплатой ежемесячно 18000 рублей и обязался их возвратить Дата обезличена года.
Согласно п.п.1 и 2 ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Оспаривание договора займа допускается с использованием любых допустимых законом доказательств (ч.3 ст.55 и ст.60 ГПК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Ответчик ФИО2 доказательств того, что расписки на сумму 92000 и 122000 рублей были им написаны под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представил, напротив, подтвердил факты займа.
При таких обстоятельствах, указанные расписки в соответствии п.2 ст.808 ГК РФ являются надлежащим удостоверением возмездного договоров займа, которые считаются заключенными с момента передачи истцом ответчику денежных средств, и поэтому исковые требования истца о взыскании долга по договорам займов в сумме 92000 и 122000 рублей подлежат удовлетворению.
Пояснения ответчика, что фактически долг по распискам возвратил, опровергаются наличием у ФИО3 его долговых расписок и отсутствием у ФИО2 расписок ФИО3 о возвращении ему денежных средств по договорам займа от 21 января и Дата обезличена года.
По этим же основаниям доводы ФИО2 о том, что он долги по этим договорам вернул, и это подтверждается постановлением от Дата обезличена года об отказе в возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела, суд считает несостоятельными.
Действительно, Дата обезличена года оперуполномоченным ОБЭП ОВД по городу Лангепасу ФИО4 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 отказано. В постановлении речь идет о займах ФИО2 денежных средств по договорам от августа 2006 года, мая 2007 года, апреля 2007 года (сумма займа 30400 рублей), мая, июня и октября 2007 года. Вместе с тем, договоры займа от 21 января и Дата обезличена года в постановлении не упоминаются.
Таким образом, ФИО5 свои обязательства перед ФИО3 по договорам займов от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, не исполнил.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленных истцом справок филиала ОАО Ханты-Мансийского банка в гор.Лангепасе, ставка рефинансирования ЦБ РФ с Дата обезличена года составляет 9% годовых, с Дата обезличена года 8,75% годовых.
Общая сумма процентов, взыскиваемых в порядке ст.395 ГК РФ, по договору займа (расписке) от Дата обезличена гоа составляет 24313,56 рублей, из следующего расчета: за период неправомерного удержания заемных средств с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1026 дней), исходя из ставки рефинансирования 9% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, учитывая, что иск ФИО3 в суд подан Дата обезличена года, составляет 23598 рублей (92000 х 9% : 360) х 1026; за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (32 дня) проценты за пользование чужими средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, составляют 715,56 рублей (92 000 х 8,75% : 360) х 32.
Таким образом, по договору займа (расписке) от Дата обезличена года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 116313 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в сумме 92000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 24313 рублей 56 копеек.
Сумма ежемесячных процентов по условиям договора займа (расписке) от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (33 месяца) определяется из следующего расчета: 18000 х 33 = 594000 рублей (122000х15%= 18000 рублей). Суд при этом отмечает, что 15% от суммы займа составляет 18300 рублей, а не 18000 рублей как указывает истец и его представитель. Учитывая, что истец по договору от Дата обезличена года в качестве оговоренных между сторонами процентов, просит взыскать ежемесячно по 18000 рублей, что подтверждается и распиской, суд считает необходимым, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, рассматривая дело в пределах заявленных требований, взыскать в качестве ежемесячных процентов по 18000 рублей, а не по 18300 рублей.
В соответствие с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, данные проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Сумма процентов, взыскиваемых в порядке ст.395 ГК РФ, по договору займа (расписке) от Дата обезличена года за период пользования заемными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года (965 дней) составляет 28614,93 рублей, из расчета: (122000х 8,75% : 360) х 965, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, действовавшей на момент предъявления второго иска.
Таким образом, по договору займа (расписке) от Дата обезличена года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего 744614 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг 122000 рублей, проценты по условиям договора в суме 594000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 28614 рублей 93 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как следует из документов, подтверждающих уплату госпошлины, истцом при подаче первого иска была уплачена государственная пошлина в размере 2753 рубля 45 копеек, при увеличении исковых требований доплачена госпошлина в размере 772 рублей 82 копеек, по второму иску госпошлина оплачена в размере 7823,07 рублей.
Таким образом, с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию общая сумма 11349 рублей 34 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются представленными им документами. Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 уплатил адвокату ФИО0 за подготовку первого иска и представления интересов в суде в качестве гонорара 10000 рублей. Согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 ему же уплатил за представление его интересов в суде по второму иску в качестве гонорара 20000 рублей, то есть, всего уплачено 30000 рублей.
С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности, суд считает возможным ограничиться взысканием с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 15000 рублей. При этом суд учитывает, что два исковых заявления ФИО3 рассмотрены в одном производстве, фактически его представитель участвовал в судебных заседаниях по одному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины и оказанию юридических услуг, и иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и оказанию юридических услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от Дата обезличена года 116313 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в сумме 92000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 24313 рублей 56 копеек, по договору займа от Дата обезличена года 744614 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг 122000 рублей, проценты по условиям договора в сумме 594000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 28614 рублей 93 копейки, а всего 860928 (восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 11349 рублей 34 копейки и расходы по оплате юридических услуг представителю в сумме 15000 рублей, а всего 26349 (двадцать шесть тысяч триста сорок девять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-