Именем Российской Федерации
28 января 2010 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Рогоновой А.В.,
с участием: истца ФИО4,
представителя ответчика - адвоката Горб О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы уплаченного кредита и возмещении затрат понесенных в связи с уплатой кредита, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратился в Лангепасский городской суд с настоящим иском к ФИО3, ссылаясь на то, что решением Лангепасского городского суда от Дата обезличена г. с него и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нижневартовского отделения 5939 Сбербанка России взысканы солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и проценты по нему в сумме 225 583 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 рубль 49 копеек, а всего - 230 274 рубля 95 копеек. На момент рассмотрения гражданского дела, до вынесения решения суда, им было оплачено в счет погашения долга ФИО3 сумма в размере 93 550 рублей. Кроме того, он добровольно исполнил указанное решение суда, погасив оставшуюся задолженность ФИО3 в размере 230 274 рубля 95 копеек, что подтверждается приложенными им к иску квитанциями. Всего им в погашение задолженности перед банком по указанному кредитному договору было уплачено 323 824 рубля 95 копеек. На основании статьи 365 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 в его пользу выплаченную им в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму в размере 323 824 рубля 95 копеек, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 838 рублей 25 копеек, расходы по оплате юридической помощи по консультации и подготовке искового заявления в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании ФИО4 поддержал свои требования, просил удовлетворить иск, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства и нахождения суду не известно, что подтверждается отметками в корешках судебных повесток, информацией ... от Дата обезличена г. о не проживании ответчика по месту регистрации. В порядке ст.ст.50,119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного судом его представителя - адвоката Горб О.В., действующей на основании ордера юридической консультации Номер обезличен от Дата обезличена г., которая возражений по иску не заявила.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными истцом доказательствами, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно решения Лангепасского городского суда от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г., с ФИО3 и ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка ФИО5 отделения 5939 в счет удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. и процентов по нему, солидарно взысканы 225 583 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691 рубль 49 копеек, а всего -230 274 рубля 95 копеек.
Как следует из указанного решения суда, ответчиком ФИО4, являвшимся поручителем по кредитному договору, заключенным банком с ФИО3, на день рассмотрения дела была произведена уплата части долга по кредитному договору. В связи с этим размер исковых требований в ходе рассмотрения дела банком был уменьшен. В качестве представителя ответчика ФИО3, являвшегося заемщиком по кредитному договору, в связи с неизвестностью его местонахождения, при рассмотрении дела участвовала по назначению суда (ст.50 ГПК РФ) адвокат ФИО6
Как следует из представленных суду по настоящему гражданскому делу истцом ФИО4 документов, им в счет погашения вышеуказанного кредита, как до рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу, так и в рамках исполнения решения суда, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. была выплачена сумма в размере 323 824 рубля 95 копеек.
Выплата ФИО4 указанной суммы подтверждается имеющимися в деле заверенными Нижневартовским отделением Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ копиями приходных кассовых ордеров и квитанций на различные суммы в количестве 26 штук. Как следует из данных платежных документов, ФИО4 полностью была погашена взысканная судом солидарно с него и ответчика ФИО3 сумма.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку истцом ФИО4, как поручителем по кредитному договору, было исполнено обязательство заемщика ФИО3 в части уплаты задолженности по данному договору, а также обязательство по исполнению решения суда от Дата обезличена г., требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 уплаченной им суммы в размере 323 824 рубля 95 копеек в счет исполнения вышеуказанных обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4838 рублей 25 копеек и расходы по консультации и составлению искового заявления в сумме 2000 рублей (данные расходы истца подтверждаются квитанциями банка Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. филиала Номер обезличен коллегии адвокатов ХМАО-Югры).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет удовлетворения исковых требований о взыскании суммы уплаченного кредита и возмещении затрат понесенных в связи с уплатой кредита 323 824 рубля 95 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4838 рублей 25 копеек, расходы по консультации и составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, а всего 330 663 (триста тридцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.