РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2010 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.,
при секретаре Султановой Н.М.,
с участием представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к ФИО3 о возврате долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратился в Лангепасский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО3 Дата обезличена г. взяла у него в долг 280 000 рублей и обязалась вернуть их по первому требованию, что подтверждается распиской, которую она выдала истцу. Дата обезличена г. истец направил телеграмму ответчику с требованием возвратить долг до Дата обезличена г. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец направлял на сотовый телефон ответчика СМС сообщения о необходимости возврата долга, но ФИО3 на СМС сообщения не ответила и долг до настоящего времени не возвратила. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 280 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4400 рублей, денежную сумму в размере 268 рублей 10 копеек, уплаченную за отправку телеграммы, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 4500 рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, ввиду занятости на работе. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. По сообщению УФМС России в ... ФИО3 зарегистрирована в ... по ... ... «а» .... По указанному адресу она не проживает, место её жительства суду не известно, что подтверждается информацией Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (далее ЛГ МУП «УК ЖКК») о не проживании ответчика по месту регистрации от Дата обезличена года, а также отметкой ЛГ МУП «УК ЖКК», и курьера суда в повестках о неизвестности фактического места проживания ответчика. В порядке ст.ст.50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с участием назначенного судом представителя - адвоката ФИО2, действующей на основании ордера, которая просила разрешить исковые требования в соответствии с законом.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Суду истцом представлена в доказательство заявленных требований оформленная надлежащим образом расписка ответчика ФИО3 от Дата обезличена8 г. о ее долге перед истцом, согласно которой ответчик ФИО3 взяла в долг у истца 280 000 рублей, указанную сумму обязалась возвратить по первому требованию. Данная расписка в соответствии с ст.807 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. истцом ФИО4 ответчику ФИО3 была направлена телеграмма с просьбой возвратить долг в сумме 280 000 рублей до Дата обезличена ... телеграмма ответчиком не была получена, поскольку квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является.
Из ответа ОАО «Уралсвязьинформ» Ханты-Мансийского филиала электросвязи следует, что информация не сохранилась в базе данных компании.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 280 000 рублей по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 рублей (данные расходы истца подтверждаются квитанцией банка, принявшего платеж), расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 рублей (указанная сумма подтверждается квитанциями об оплате услуг адвоката), почтовые расходы в сумме 268 рублей 10 копеек (указанная сумма подтверждается кассовым чеком).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена г. 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, а всего 289 168 (двести восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Василькив С.В.