Решение
именем Российской Федерации
26 февраля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика - ФИО17 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО20 о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд ФИО19 с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в филиале ФИО8. Лангепасе в должности контролёра контрольно-пропускного пункта 2 разряда. За Дата обезличена г. работодатель не выплатил ему заработную плату и компенсацию при расторжении трудового договора. Задолженность ответчика по основным выплатам составила 24872,81 рублей. На день обращения в суд с исковым заявлением компенсация за задержку выплаты заработной платы составила 1494 рубля. Кроме того, полагает, что несвоевременной выплатой заработной платы ему был причинен моральный вред на сумму 15 000 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал требования о взыскании заработной платы, ссылаясь на доводы, указанные в иске, также просил взыскать с работодателя 15 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Уменьшил размер исковых требований на 1494 рубля, отказавшись от взыскания компенсации за несвоевременную выплаты заработной платы.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у него нет полномочий на признание иска, однако возразить против требований истца ему нечем.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 37 ФИО4 каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы ни было дискриминации.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Из пунктов 5.2.4 и 8.7 трудового договора, заключенного между ФИО3 и директором филиала ФИО9 ... от Дата обезличена г. следует, что заработная плата выплачивается работнику в полном размере в сроки установленные законодательством РФ.
В силу ст.ст. 80, 84.1 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года ФИО3 был уволен из ФИО10 Дата обезличена года.
Как следует из справки ФИО11 Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность по заработной плате предприятия перед работником на Дата обезличена года составила 24 872 рубля 81 копейку.
Из указанного выше следует, что ФИО12 обязано было произвести окончательный расчет с ФИО3 Дата обезличена года.
Размер задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания заработной платы, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Истец ФИО3 доказательств причинения действиями работодателя ему морального вреда в суд не представил. Также не представил доводов о размере возмещения такого вреда при его наличии.
Таким образом, в требовании истца о возмещении ему морального вреда следует отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 946 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО13ФИО1» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в сумме 24 872 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 81 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО15 в местный бюджет 946 (девятьсот сорок шесть) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий: С.И. Кулькова
Копия верна. Судья С.И. Кулькова