Решение
именем Российской Федерации
15 февраля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием истца ФИО2, ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга, процентов и возмещении судебных расходов,
установил:
В суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за несвоевременный возврат денежной суммы и возмещении судебных расходов обратился ФИО2 В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена г. он передал ФИО1 на условиях договора займа 100 000 рублей. Ответчица обязалась возвратить долг в срок до Дата обезличена г., а также выплачивать ежемесячно до погашения долга 15% от суммы займа, что подтверждается распиской от Дата обезличена г. В указанный срок долг ответчица не ввернула. Он неоднократно напоминал ей о необходимости своевременно выполнять принятые обязательства по выплате процентов, а после Дата обезличена г. потребовал добровольно погасить сумму задолженности, на что та отвечала обещанием и просила подождать. В январе 2010 г. ФИО1 сказала ему, что денег у нее нет, кредиты в Банках ей не дают, поэтому вернуть долг она не может. ФИО1 предложила ему обратиться в суд, при этом, пояснив, что в суде намерена сказать, что ничего не должна, а написать расписку он её вынудил, приставив к горлу нож. В соответствии с договором займа размер процентов из расчета выплаты 15% ежемесячно за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 225 000 рублей. Проценты за неисполнение денежного обязательства за тот же период составляют 10 500 рублей. Общая сумма задолженности ответчицы по договору займа составляет 335 500 рублей. Полагает, что ответчица не намеренна добровольно исполнять обязательства, просит взыскать с нее 335 500 рублей в соответствии с указанным расчетом, а также государственную пошлину в размере 6550 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить его иск в полном объеме, пояснил, что ранее ответчица неоднократно занимала у него деньги, которые возвращала. В последний раз взяла 100 000 рублей и не возвращает. Угроз в адрес ответчицы он не выдвигал, дал ей ручку и бумагу, для того чтобы, та написала расписку. Он многим людям дает в долг деньги, но те своевременно возвращают долг.
Ответчик ФИО1 требования ФИО3 не признала, пояснила, что брала у него деньги, но значительно меньшую сумму. Долг признает в размере 30 000 рублей. Деньги брала у истца 2 раза. Расписку на 100 000 рублей написала под влиянием угроз со стороны истца, в его машине, который сказал, что у него есть нож. Каких-либо доказательств, применения в отношении нее угроз она представить не может, в милицию не обращалась. Она предлагала истцу обратиться в суд, он тот сказал ей, что обратится, когда проценты по задолженности достигнут требуемой ему суммы. В настоящее время признает сумму долга только в 30 000 рублей. Требуемую сумму выплатить не сможет.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как видно из расписки, представленной истцом, ФИО1 взяла у истца ФИО2 в долг Дата обезличена г. 100 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 15% от суммы займа ежемесячно.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представила доказательств того, что расписка была ею написана под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Пояснения, данные ФИО1 в ходе судебного разбирательства, не подтверждены объективными доказательствами и не могут быть приняты во внимание. Факт, что расписки написаны ею - ФИО1, ответчица не отрицала.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
У заимодавца нет права в одностороннем порядке определять условия договора. Принимая сумму займа на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым соглашается с условием о размере процентов за пользование займом. Ответчик ФИО1 не оспаривала условие о размере процентов по основаниям, предусмотренным в ч. 2 и 3 ст. 428 или ст. 451 ГК РФ, путем предъявления иска о расторжении или изменении договора.
Таким образом, требования о взыскании процентов, обусловленных договором займа, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 225 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно справке дополнительно офиса Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен АК СБ РФ ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи заявления Дата обезличена года составляла 8,75 %. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляют 10 500 рублей, из расчета 8.75% : 12 = 0.7%(в месяц), 100000руб. х 0.7% = 700 руб; 700 руб. х 15мес.=10500руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как видно из квитанции по уплате государственной пошлины, истцом при подаче искового заявления было уплачено 6550 рублей, подлежащие возмещению ответчиком.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты, обусловленные договором займа, за 15 месяцев в сумме 225 000 рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств за 15 месяцев в сумме 10 500 рублей и судебные расходы в сумме 6550 рублей, всего 342 050 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 оглы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оглы 342 050 (триста сорок две тысячи пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий п/п С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.