Решение
именем Российской Федерации
11 марта 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
с участием прокурора А.В. Лободы,
представителя истца ФИО5 - ФИО2,
ответчицы ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о выселении,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 и её несовершеннолетней дочери ФИО3 о выселении. В обоснование своих доводов истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Еще до заключения брака он вселил ФИО4 и её дочь ФИО8 на принадлежащую ему на праве собственности жилую площадь, расположенную по адресу: ..., ..., ... .... После расторжения брака ответчица проживает в его квартире, а он вынужден проживать на съемных квартирах. На его требования освободить квартиру ответчица не реагирует. Просит выселить ответчицу ФИО4 и её несовершеннолетнюю дочь ФИО9 из квартиры Номер обезличен в ... по ... в ....
Истец ФИО5 в суд не явился, просил рассмотреть его иск с участием его представителя по доверенности ФИО2.
Представитель истца ФИО2 настаивала на иске и пояснила, что фактически её доверитель в силу возникших неприязненных отношений вынужден был уйти из квартиры на другой день после регистрации брака и с Дата обезличена года не может пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, так как в нем проживает ответчица с дочерью. Поскольку ответчица длительное время проживает в его квартире, считает, что у неё было достаточно времени для того, чтобы найти подходящее ей жилое помещение, и просит не давать срок ответчице, в течение которого за ней сохраняется право пользования жилым помещением. Кроме того, ответчица, проживая в квартире и пользуясь коммунальными услугами, не оплачивает их, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 2004 года рождения, иск не признала и пояснила, что с 2004 года не имеет регистрации в ..., проживала на квартире у знакомых. В мае 2009 года ФИО5 сам перевез и вселил их с дочерью в свою квартиру. Регистрацию по месту жительства решили произвести после регистрации брака, но на другой день после свадьбы ФИО5 ушел из квартиры. Она не претендует на квартиру, просит предоставить ей срок для того, чтобы найти квартиру или комнату по доступным ценам. Она работает продавцом, заработная плата небольшая, содержит дочь, платит за детский сад, зимой цены на жилье поднимаются. Согласна оплатить коммунальные услуги.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего выселить ответчицу с дочерью после истечения двухмесячного срока, приходит к следующему.
В силу ст.2 СК РФ к членам семьи относятся супруги, родители (усыновители) и дети. В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По пояснениям истца ФИО5, его представителя ФИО2 и ответчицы ФИО4 следует, что брачные отношения между сторонами прекращены в Дата обезличена года. Алиментных обязанностей у истца перед ответчицей нет, так как Мирослава - дочь от первого брака ответчицы ФИО4. В силу неприязненных отношений истец не проживает в своей квартире, не имеет возможности пользоваться своей собственностью. В связи с расторжением брака ответчица ФИО4 в настоящее время не является членом семьи собственника, следовательно, право пользования указанным жилым помещением за ней не сохраняется и требования истца о выселении ответчицы с ребенком обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд учитывает имущественное положение ФИО4 как бывшего члена семьи собственника ФИО5, наличие у ней на иждивении ребенка 2004 года рождения, невысокую заработную плату и полагает, что право пользования ФИО4 спорным жилым помещением должно быть сохранено за ней на срок два месяца, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, то есть до Дата обезличена года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО5 удовлетворить частично.
Предоставить ФИО4 и её несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО10 двухмесячный срок, то есть до Дата обезличена года, права пользования квартирой Номер обезличен в ... по ... в ....
По истечении двухмесячного срока выселить ФИО4 и ФИО3 из квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.