01 марта 2010 года г. Лангепас
Лангепасский городской суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ссылаясь на то, что Дата обезличена года, в 05 часов 20 минут в районе автостоянки МУП «ДЭУ» ..., ФИО2 управляя автомобилем Москвич 214122 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности ФИО3 совершила столкновение с принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял ФИО1 в результате проверки, проведенной ГИБДД ОВД по ... ФИО2 была признана виновной в совершении указанного ДТП. В результате происшествия её транспортному средству были причинены механические повреждения, на устранение которых, согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. необходимо 63125 рублей. Нижневартовским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ей было отказано в выплате страхового возмещения, т.к. ФИО2 управляла автомобилем Москвич 214122 государственный регистрационный знак Номер обезличен без законных на то оснований. Кроме того, полагает, что ей был причинен моральный вред, который подлежит компенсации суммой в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы в возмещение расходов на восстановление транспортного средства, возместить моральный вред, а также взыскать затраты на юридическую помощь в размере 2000 рублей, затраты на уплату государственной пошлины в размере 2093,75 рублей, 885,50 рублей уплаченных за отправление телеграмм, 3000 рублей за уплату услуг ООО КФ «Эксперт», 60 рублей уплаченных по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание физических лиц.
Истица ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила в суд мировое соглашение, подписанное сторонами, содержащее просьбу о его утверждении, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и ссылку на то, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчики ФИО3 и ФИО2, также будучи извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представили в суд мировое соглашение, подписанное сторонами, содержащее просьбу о его утверждении, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и ссылку на то, что им разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Из представленного сторонами суду письменного заявления об утверждении мирового соглашения следует, что ФИО4, ФИО3 и ФИО2, обсудив между собой предмет иска, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязуется в срок до Дата обезличена года возместить в полном объеме ФИО4, ущерб причиненный в результате ДТП имевшим место Дата обезличена года, а именно:
63125 (шестьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей в возмещение материального вреда, 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации затрат на оказание юридической помощи, 2093 (две тысячи девяноста три) рубля 75 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещение расходов на оплату услуг ООО КФ «Эксперт» по оценке ущерба, 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 60 (шестьдесят) рублей в счет комиссионных расходов за расчетно-кассовое обслуживание физических лиц при оплате государственной пошлины, всего 71164 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 25 копеек. ФИО4 в свою очередь в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО3, ФИО2 по возмещению какого-либо ущерба причиненного в результате ДТП имевшего место Дата обезличена года.
Условия мирового соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон, а также третьих лиц и не противоречат закону, и в порядке ст. 173 ГПК РФ, подлежат утверждению судом.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения между сторонами.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем они собственноручно указали в заявлении об утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО3 и ФИО2, по которому:
ФИО3 ФИО9 обязуется в срок до Дата обезличена года возместить в полном объеме ФИО4, ущерб причиненный в результате ДТП имевшим место Дата обезличена года, а именно: 63125 (шестьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей в возмещение материального вреда, 2000 (две тысячи) рублей в счет компенсации затрат на оказание юридической помощи, 2093 (две тысячи девяноста три) рубля 75 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещение расходов на оплату услуг ООО КФ «Эксперт» по оценке ущерба, 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек в счет возмещения почтовых расходов, 60 (шестьдесят) рублей в счет комиссионных расходов за расчетно-кассовое обслуживание физических лиц при оплате государственной пошлины, всего 71164 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.
ФИО4 в свою очередь в полном объеме отказывается от исковых требований к ФИО3, ФИО2 по возмещению какого-либо ущерба причиненного в результате ДТП имевшего место Дата обезличена года.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней.
Председательствующий С.И. Кулькова
Копия верна: Судья С.И. Кулькова